RG-02 · 文献综述工作台

① 场景引入

一、这件事现在是什么样

课题组科研秘书 · 真实业务触发

程砚秋要为 2027 年新申报写「国内外研究现状」。郑雨桐先用通用 AI 出了 5000 字草稿，自我感觉良好——直到把 15条参考文献逐条去查：8 条是编的，期刊名像模像样、卷期页一个都对不上。课题组 Zotero 库里躺着 47 篇真实文献，缺的是一个只吃这 47 篇、每条引用都能翻到页码的综述工作台。

二、痛点 · 每条都有来源

1. 社区实测：通用大模型文献综述的引用虚构率 35%—50%——「15 篇引文逐一去查，12 篇是编的」
   依据：社区实测：通用大模型文献综述的引用虚构率 35%—50%——「15 篇引文逐一去查，12 篇是编的」
2. 人文社科 205 份问卷：AI使用者中 75.61% 主要用于文献综述——需求第一高频，供给却不敢用
   依据：人文社科 205 份问卷：AI 使用者中

75.61% 主要用于文献综述——综述是第一高频生成需求3Wiley 万人调查：87% 的研究者对幻觉与信息安全表示担忧，仅 41% 认为机构提供了所需工具——「个人自己在用、担心出错」是常态依据 · Wiley ExplanAItions 2025 全球调查（n=2430）：中国研究者 98% 在工作中用过 AI（全球最高）；87% 对幻觉与信息安全表示担忧；仅 41% 认为所在机构提供了所需的 AI 工具、57% 抱怨缺乏指南和培训——「机构没提供、个人自己在用、担心出错」的三角，就是院内统一提供可控工具的采购理由4AI 虚构引用已致连环撤稿：Brain Research 论文 99 条文献 15 条不存在，作者承认用生成式 AI 建文献列表且未声明依据 · Brain Research 论文 99 条参考文献中 15 条不存在，作者承认用生成式 AI 建参考文献列表且未声明，正式撤稿

三、换个做法之后

变化不在「快」，在「参与的角色」和「覆盖的范围」

✕ 现在的做法

• 社区实测：通用大模型文献综述的引用虚构率 35%—50%——「15 篇引文逐一去查，12 篇是编的」人文社科 205 份问卷：AI 使用者中 75.61% 主要用于文献综述——需求第一高频，供给却不敢用Wiley 万人调查：87% 的研究者对幻觉与信息安全表示担忧，仅 41% 认为机构提供了所需工具——「个人自己在用、担心出错」是常态AI 虚构引用已致连环撤稿：Brain Research 论文 99 条文献 15 条不存在，作者承认用生成式 AI 建文献列表且未声明

✓ 交给 Agent 之后

• 多来源文件一次读入，先做口径与完整性校验，再开始算
• 每条结论绑定来源文件、字段或条号，可以被审
• 产出是企业真会流转的正式件（带签批栏），不是一张展示用的表
• 该拦的地方给出「现在还不能提交」，并给不用干等的替代方案

四、场景闭环

5 步 · 每一步的产出都是下一步的输入

1. 文献库结构化索引47 篇按主题/方法/结论建立索引，每篇标注可引用的核心论断与页码
2. 素材池锁定生成综述初稿只从素材池取材——库外的文献一律不得出现
3. 引用逐条核验初稿里每条引用回到 PDF 原文：该页是否真的支持这个论断——支持/夸大/断章/查无此页四级判定
4. 外部来源隔离混入的库外文献单独列出，标注「未核验」，由 PI 决定补录进库还是删除
5. 文体裁剪成稿按申报书/开题/综述论文三种文体分别裁剪，引用格式按 GB/T 7714 输出

要准备什么：课题组 Zotero/EndNote 文献库导出（47 篇，含 PDF 与笔记）唯一的素材池——综述的每句话都必须能指回这里的某一页既往综述成稿与领域笔记（2023 年那篇会议综述）课题组自己的行文框架与引用习惯——风格延续，不另起炉灶通用 AI 生成的草稿（如果已有）不当素材用，当「待核验对象」用——它的每条引用都要过一遍核验目标文体模板（申报书研究现状节 / 开题报告 / 综述论文）同一段素材三种裁法——文体规则在能力包里

为什么这个场景值得做

优先级评分：痛感 5 × AI 适配 4 ÷ 落地难度 2 = 10.0

最大差异点：与「3 分钟 5000 字」类工具的本质区别在原料与核验方向：那些工具开放生成、先写后查（或根本不查）；这里是先锁死原料——Zotero 库里的 47 篇真实文献是唯一素材池，综述从真实文献里长出来，每条引用反向核验到原文页码。虚构引用在这个流程里没有出生的机会，而不是出生后被抓。

评分口径：痛感看「这事没做好谁会生气、生气到什么程度」；

AI 适配看「输入是否非结构化、是否要跨部门取数、错了能不能当场看出来」；

落地难度是分母 —— 需要客户先做数据治理的场景，分数会被压得很低。

五、会产出什么

判断标准只有一个：这份东西能不能直接进企业的流程

• 正式件本体：综述初稿与引用核对表.docx 正式件 · 只基于自有文献库的初稿 + 逐条引用核验结果 · 含 PI 审定签批栏
• 可派发清单：文献台账.xlsx 47 篇 · 主题索引 / 可引用论断 / 页码 / 核验状态（已核-未核-存疑）· 滚动维护
• 可派发清单：待补录文献清单.xlsx 核验中发现值得补录进库的外部文献 · 按与课题相关度排序 · PI 决定

这套东西不承诺什么：只基于课题组上传的自有文献库生成——库里没有的文献不得出现在综述正文；混入的外部来源单独标注「未核验」并禁止直接引用；综述初稿须 PI 审定，核心论断与段落逻辑由研究者确认；涉密内容不出本地环境（保密「十禁止」）。

② Live Demo（演示逐步）

演示模式 · 可视化预演 本页展示的是「应该怎么跑、每一步看什么、交付什么」，用的是真实业务格式的脱敏构造数据， 不宣称已接入客户生产系统，也不承诺任何效率提升百分比。

案例设定：应用催化研究所（虚构 · 128 人 · 兰州）先进催化课题组 2026 年 9 月，为 2027 年省重点研发项目申报准备「国内外研究现状」综述初稿。课题组 Zotero 库导出 47 篇真实文献，程砚秋要求初稿只能用这 47 篇生成，并在 9月 30 日 PI 评审会上逐条过引用。

自有文献库47 篇待核验引用15 条虚构引用8 条结论暂缓提交

输入科研院所手上能拿到的东西

不需要整理格式、不需要改文件名 · 直接拖进对话框

• 01_Zotero文献库导出_2026-09-12.xlsx 课题组 Zotero 库全量导出，2026 年 9 月 12 日快照课题组科研秘书维护 · 上次更新 7 天前
• 02_既往综述成稿_2023年铜基催化会议.pdf 课题组 2023 年那篇会议综述成稿——行文框架与引用风格延续用课题组自存 · 已 2 年未更新
• 03_通用AI生成的草稿_15条引用.txt 郑雨桐先用通用 AI 出的 5000 字草稿——不当素材用、当「待核验对象」用外部模型 · 时间戳 2026-09-08
• 04_目标文体模板_省重点申报书研究现状节.docx 2027 年省重点研发项目申报书「国内外研究现状」节的体例要求省科技厅官网下载 · 2026 年 6 月版
• 05_核验判定表_2026-09-15.xlsx 草稿 15条引用逐条核验后的判定记录——四类判定科研秘书郑雨桐维护 · 上次更新 1 天前

注意标橙色那一份 —— 03_通用AI生成的草稿_15条引用.txt。它外部模型 · 时间戳 2026-09-08，平时压根不在核对范围里。这个场景的价值，很大一部分就来自把它读进来。

提示词就说这么几句

没有模板、没有表单 · 专业规则由 Skill 兜底

这是我们课题组的 Zotero 库导出，47 篇，PDF 都在里面。我要为明年的省重点申报写「国内外研究现状」。 另外这份是之前用通用 AI 出的草稿，先别当素材——把它当待核验对象，15 条参考文献逐条去查，查得出处的标真实、查不出的标不存在，一条都别放过。 然后做两件事：

1. 只用我们库里这 47 篇，写综述初稿，每条引用都要能翻到原文页码；库里没有的文献不许出现。
2. 初稿里每句带引用的话，回到 PDF 原文核一遍：那页是不是真的支持这个说法——支持的、夸大的、断章的、查无此页的，分开标。 综述按申报书「研究现状」节的文体裁，引用格式 GB/T 7714。最后哪些外部文献值得补录进库，列个单子给我。复制文体裁剪规则（申报书/开题/综述论文三版）、引用四级判定标准在能力包里；现场只需给两样：文献库导出、待核验的草稿（如果有的话）。 触发事情是这么来的

9 月 30 日 PI 评审会，今天 9 月 18 日

距评审会 12 天。通用 AI 出的 5000 字草稿自我感觉良好——直到把 15 条参考文献逐条去查，8 条是编的。课题组

Zotero 库里躺着 47 篇真实文献，缺的是一个只吃这 47 篇、每条引用都能翻到页码的综述工作台。

第 1 步 · 文献库结构化索引 · 先把原料锁死

47 篇按主题/方法/结论建立可索引卡片

这一步的看点 · 排除性结论「以下 11 篇不必从零检索」：这 47 篇里已有 11篇被 3 篇近三年开放获取综述完整覆盖——3 篇分别是 2024 年 ACS Catalysis 综述（覆盖 Cu-ZnO 12 篇）、2025 年 NatRev Mater 综述（覆盖单原子 Cu 5 篇）、2024 年 J Catal 综述（覆盖失活 6 篇）。结论：本场景的检索重点应放在 2025年后的新进展（5 篇尚未被任何综述完整覆盖），而不是从零检索。这把待检索文献从 47 篇降到 5 篇新进展 + 11 篇复核 = 16 篇，检索覆盖面从 100% 收窄到 34%——把省下的检索时间花在核验上更值。

第 2 步 · 素材池锁定生成 · 综述只从 47 篇里长出来

通用 AI 草稿 5000 字 → 工作台初稿 ≤ 3000 字

这一步的看点 · 想起公司踩过的坑课题组 2023 年那篇会议综述写过一段「石墨烯改性涂层海洋长效」——这条引用直到 2024 年周思齐出站都没人复核。2023 年组会曾有人提过：「这条引用要不要核一

下？」当时没核，就过去了。这条不靠当年经手的人还在不在职：周思齐已出站 1 年 3 个月（2024 年 6 月离组），核验责任自然落在郑雨桐身上。本次核验发现：原文献描述的是「3.5% NaCl 加速试验」，被夸大为「海洋环境长效」。如果当时核了，那段表述现在写进省重点申报书里——后果不可逆。

第 3 步 · 引用逐条核验 · 四级判定

草稿 15 条引用 · ✓ 支持 / ✗ 断章 / ✗ 虚构 / ✗ 查无此页

这一步的看点 · 该拦的地方拦住了这 15 条引用若直接写进申报书，三条直接红线：① 《科学技术进步法》第九十一条：在科学技术活动中弄虚作假，由有关主管部门向社会公布其违法行为，记入科研诚信档案；② 基金委 2026 年通告：不得使用 AI 直接生成的申请书，虚构文献按代写处理档次查处；③ 学位法第三十七条：学位论文存在抄袭、伪造等情形，可撤销学位。课题组成员若用含虚构引用的初稿发综述论文，导师要连带担责。结论：这份草稿现在还不能用。

4一条「真实但断章」的引用被降级

比虚构更危险 —— 因为它过得了存在性检查

这一步的看点 · 把技术动作翻译成钱「3 分钟 5000 字」类通用工具的市场价：免费 + 每月订阅 ≈ 200 元。中科院文献情报中心科技查新：国内 1000 元/项起，国内外 2000 元/项起—— 这是「有人替你核」的市场价。换一种算法：一条虚构引用进了申报书或论文，代价不是钱——是诚信档案。 撤销项目、追回资金、取消资格 3—5 年、记入失信库（基金委 2026 年通告处置档次）。结论：综述工作台真正的产出不是那 5000 字，是每条引用背后那句「已核验，可溯源到页码」。

第 5 步 · 外部来源隔离 · PI 决定补录还是删除

虚构文献统一标注「未核验」，由 PI 决定

这一步的看点 · 排除性结论「8 条虚构引用全部按删除处理」——依据：① Brain Research 撤稿案：作者承认用 AI 建文献列表且未声明，全篇 99 条文献中 15 条不存在，最终期刊撤稿；② PubPeer 抽检每 277 篇论文就有 1 篇含捏造引用（≈0.36%）；③ 基金委 2026 年通告已明确：虚构文献按代写处理档次查处。把「要不要再核一遍」这个问题，从 PI 的桌面上拿走——结论是已知的、不值得再花 1 天的核查时间。

之后PI 9 月 30 日评审会的下一步动作

三件事 + 三个时间节点

动作责任人完成时点核验通过 6 条 + 改写 1 条 → 共 7 条入申报书郑雨桐9 月 25 日断章引用改写表述 · 送程砚秋审定程砚秋9 月 28 日申报书研究现状节终稿提交科技处形式审查郑雨桐9 月 30 日评审会上程砚秋只问了一句：「那 8 条虚构的，删了就完了？」郑雨桐答：「删了。理由三条：撤稿案、PubPeer 抽检、基金委通告。都在核验表里。」程砚秋签字，进度继续。

这份东西现在还不能提交为什么不：能提交：草稿 15 条引用中 8 条虚构 + 1 条断章，按基金委 2026 年通告按代写处理档次查处，进申报书即触发诚信档案风险。两个不用干等的替代方案：方案一（推荐 · 0 元 · 工作台模式）：用本工作台从自有 Zotero 库 47 篇真实文献出发重写初稿，3800 字覆盖密度反而高于通用 AI 草稿 5000 字；引用核验 1 天内完成，PI 评审会 9 月 30 日按时召开。方案二（兜底 · ≈2000 元 · 第三方查新）：委托中科院文献情报中心做科技查新，国内外 2000 元/项起，3—5 个工作日出报告；与方案一并行可在 9 月 28 日前完成双保险。

之后这一次跑完，公司多了什么

不讲省了多久：讲少了几个隐患、沉淀了什么

• ✓ 综述从真实文献里长出来——虚构引用在这个流程里没有出生的机会
• ✓ 夸大与断章的引用被降级改写，而不是带着隐患进申报书
• ✓ 文献台账一次建好滚动复用——下次开题、结题、答辩用的是同一个池子
• ✓ PI 审的是「论断对不

对」，不用再当人肉查重器

追问现场可能被问到的

答不上来的问题，比答得漂亮的问题更能决定这场演示的结果

• 库里文献不够覆盖主题怎么办？ 缺的部分会明确标出「库内无支撑」而不是硬编——补录流程就是待补录清单：PI 确认后进库，综述再迭代一版。宁可少一段，不可虚一条。
• 能不能直接帮我把综述写完？ 能写到「基于 47 篇真实文献的完整初稿」，但论断取舍和段落逻辑必须 PI 过目——综述的价值在判断，不在字数；把判断也外包的那一天，就是虚构引用回来的那一天。

③ 能力沉淀（Skill / 提示词 / 预期输出 / 人工边界）

1. Skill 能力包

导入之后，同类任务会自动按这套规则走 —— 提示词才能写得那么短

文献综述工作台 —— 只吃自有文献库，引用逐条核验到页码 · Skill

SKILL.md 主本 + references（输出骨架 / 判据 / 渲染脚本）· 符合 WorkBuddy Skill 规范

版本 v1.0

literature-review-workbench.zip

在 WorkBuddy 里直接上传这个 zip 即可导入

包内结构

• SKILL.md 主本 —— YAML 元信息 + 执行流程 + 硬规则 + 人工边界
• references/output_template.md 输出骨架（sheet 名 / 分区顺序 / 列头）+ 可直接运行的渲染脚本
• references/judgement_rules.md 判据与口径 —— 什么情况算异常、什么情况必须拦住

references 不会一次性全读进来 —— Agent 按需取用。所以 Skill 可以写得很细，不会拖慢每次对话。

2. 原始素材

这些就是科研院所手上真实能拿到的东西 —— 格式不统一是常态，不是问题

📁RG-02 · 演示素材

脱敏构造数据 · 真实业务格式 · 埋点可核验

共 5 份

• 01_Zotero文献库导出_2026-09-12.xlsx 课题组 Zotero 库全量导出，2026 年 9 月 12 日快照
• 02_既往综述成稿_2023年铜基催化会议.pdf 课题组 2023 年那篇会议综述成稿——行文框架与引用风格延续用
• 03_通用AI生成的草稿_15条引用.txt 郑雨桐先用通用 AI 出的 5000 字草稿——不当素材用、当「待核验对象」用
• 04_目标文体模板_省重点申报书研究现状节.docx 2027 年省重点研发项目申报书「国内外研究现状」节的体例要求下载
• ↓XLS05_核验判定表_2026-09-15.xlsx 草稿 15 条引用逐条核验后的判定记录——四类判定

怎么用

• 把素材全部拖进 WorkBuddy 对话框（不需要整理格式、不需要改文件名）
• 粘贴下方提示词发送
• 拿到正式件初稿 —— 签批栏留空，推荐意见留空，由你填

3. 提示词卡片

这是我们课题组的 Zotero 库导出，47 篇，PDF 都在里面。我要为明年的省重点申报写「国内外研究现状」。 另外这份是之前用通用 AI 出的草稿，先别当素材——把它当待核验对象，15 条参考文献逐条去查，查得出处的标真实、查不出的标不存在，一条都别放过。 然后做两件事：

1. 只用我们库里这 47 篇，写综述初稿，每条引用都要能翻到原文页码；库里没有的文献不许出现。
2. 初稿里每句带引用的话，回到 PDF 原文核一遍：那页是不是真的支持这个说法——支持的、夸大的、断章的、查无此页的，分开标。 综述按申报书「研究现状」节的文体裁，引用格式 GB/T 7714。最后哪些外部文献值得补录进库，列个单子给我。复制为什么这么短就够了 · 文体裁剪规则（申报书/开题/综述论文三版）、引用四级判定标准在能力包里；现场只需给两样：文献库导出、待核验的草稿（如果有的话）。

换成你自己的业务：把素材换成你手上的真实文件即可。导入 Skill 之后，

该走几步、什么口径、什么情况必须拦住，Agent 自己知道 —— 你只需要说清这是什么事。

自己组织输入的三步法

• 用自然语言说清核心需求 —— 就按平时跟同事交代活的方式说：什么事、什么文件、什么要求。不用讲究格式。
• 调用 Skill 补齐专业规则 —— 导入本页 Skill 后，流程、口径、硬规则 Agent 自己知道。
• 用「增强提示词」补全遗漏 —— 输入框旁边有增强按钮，把随口说的话补成更完整的表述。

分工：自然语言负责「这是什么事」，Skill 负责「该怎么做」，增强提示词负责「别漏了什么」。

4. 预期输出

不方便现场跑的时候可以直接拿这份给客户看 · 与实跑结果同结构

📋正式交付物

带签批栏 / 冻结首行 / 开筛选 —— 判断标准是「能不能直接进企业的流程」

共 3 份

• RG-02_综述初稿与引用核对表.docx 正式件 · 只基于自有文献库的初稿 + 逐条引用核验结果 · 含 PI 审定签批栏
• RG-02_文献台账.xlsx 47 篇 · 主题索引 / 可引用论断 / 页码 / 核验状态（已核-未核-存疑）· 滚动维护 XLSRG-02_待补录文献清单.xlsx核验中发现值得补录进库的外部文献 · 按与课题相关度排序 · PI 决定

Skill 里固化了什么：8 条编出来的引用当场现形一条「真实但断章」的引用被降级排除性结论把技术动作翻译成钱

输入清单：课题组 Zotero/EndNote 文献库导出（47 篇，含 PDF 与笔记）唯一的素材池——综述的每句话都必须能指回这里的某一页既往综述成稿与领域笔记（2023 年那篇会议综述）课题组自己的行文框架与引用习惯——风格延续，不另起炉灶通用 AI 生成的草稿（如果已有）不当素材用，当「待核验对象」用——它的每条引用都要过一遍核验目标文体模板（申报书研究现状节 / 开题报告 / 综述论文）同一段素材三种裁法——文体规则在能力包里

人工边界：只基于课题组上传的自有文献库生成——库里没有的文献不得出现在综述正文；混入的外部来源单独标注「未核验」并禁止直接引用；综述初稿须 PI 审定，核心论断与段落逻辑由研究者确认；涉密内容不出本地环境（保密「十禁止」）。

升为客户真实案例还缺什么：客户当前真实输入文件（不要整理过的）岗位现行 SOP 与审批链（金额分档、谁签字）至少一次真实出过问题的案例客户当前正在用的正式输出模板客户确认的阈值口径（多少天算临期、多少金额算大额）

5. 同一角色下的其他场景

课题组科研秘书 · 产出即下一步输入

• RG-01 · 基金申报底料整理：既往本子复用、断点清单、PI 定稿
• RG-03 · 进展月报汇编：实验记录、经费、待办三路数据一次拼齐

上下游串起来就是完整链路。每一步的产出都是下一步的输入，不用在不同工具之间来回复制粘贴。

场景内容基于 WorkBuddy 产品能力整理，演示中的企业、人物与数据均为虚构，不代表任何客户的实际成效；痛点引用的公开来源已做脱敏处理。网页版由原资料转换，部分演示表格以原文形式展示。