FDE圣路可 · 企业AI落地

首页 / 场景库 / 法务 / 应收账款与时效抢救

旗舰场景 预警跟踪 岗位 · 法务

DL-05 · 微信催款留证指引

痛点　天天在微信上催款 · 到了法庭才发现：没让对方确认过金额，连对方是谁都证明不了

① 场景引入

一、这件事现在是什么样

应收账款与时效抢救 · 真实业务触发

DL-01 的抢救行动清单落到执行层：恒达、粤丰的下一步动作是「按判例口径做一次有效微信催收」。但宋雅雯翻业务员的聊天记录发现三个通病：催款说「把欠的钱结一下」（没金额）、对方微信名叫「阿明139××××」（身份不明）、关键对话在换了手机的前一部里（载体灭失）。

二、痛点 · 每条都有来源

  1. 焦作中院改判案：一审认定超时效驳回，二审发现原告曾微信要求对方「回电话」—— 微信内容能证明主张债权、到达对方即中断时效，改判胜诉 —— 微信催款能不能中断时效，判例答案是能，但话术和留证有讲究
    依据：焦作中院改判案：微信催款内容能证明主张债权、到达对方即中断时效，二审改判胜诉
  2. 某法院案例：挂靠公司注销、催款超3 年，但债权人 2020-2024 年每隔 1-3 个月催款并完整留存微信记录+电话录音，时效多次中断，判赔 24 万运费 —— 法官原话「常态化催款留痕，是债权人守住合法债权的核心手段」
    依据：某法院案例：2020-2024 年每 1-3 个月留痕催款，时效多次中断，判赔 24 万运费；法官称常态化催款留痕是守住债权的核心手段
  3. 反面对照：江西全南案，建设公司辩称「从未收到任何催款」，原告拿不出微信催款记录即败诉 —— 记录在业务员个人手机上，换机即灭失依据 ·江西全南案反面对照：被告辩称从未收到催款，原告若拿不出微信催款记录即败诉 —— 催收记录散在业务员手机是通病4微信催款的三大通病：没让对方确认具体金额、对方身份无法证明（微信名与真人对不上）、换手机记录灭失 ——天天在催，等于没催
    依据：焦作中院改判案：微信催款内容能证明主张债权、到达对方即中断时效，二审改判胜诉

三、换个做法之后

变化不在「快」，在「参与的角色」和「覆盖的范围」

✕ 现在的做法

  • 焦作中院改判案：一审认定超时效驳回，二审发现原告曾微信要求对方「回电话」—— 微信内容能证明主张债权、到达对方即中断时效，改判胜诉 —— 微信催款能不能中断时效，判例答案是能，但话术和留证有讲究某法院案例：挂靠公司注销、催款超 3 年，但债权人 2020-2024 年每隔 1-3 个月催款并完整留存微信记录+电话录音，时效多次中断，判赔 24 万运费 —— 法官原话「常态化催款留痕，是债权人守住合法债权的核心手段」反面对照：江西全南案，建设公司辩称「从未收到任何催款」，原告拿不出微信催款记录即败诉 —— 记录在业务员个人手机上，换机即灭失微信催款的三大通病：没让对方确认具体金额、对方身份无法证明（微信名与真人对不上）、换手机记录灭失—— 天天在催，等于没催

✓ 交给 Agent 之后

  • 多来源文件一次读入，先做口径与完整性校验，再开始算
  • 每条结论绑定来源文件、字段或条号，可以被审
  • 产出是企业真会流转的正式件（带签批栏），不是一张展示用的表
  • 该拦的地方给出「现在还不能提交」，并给不用干等的替代方案

四、场景闭环

6 步 · 每一步的产出都是下一步的输入

  1. 通病诊断 · 现有记录逐条过「把欠的钱结一下」无效（无金额）、「阿明」无效（身份不明）、转发截图无效（非原始载体）—— 逐条标出
  2. 三要素模板 · 判例口径翻译成话术①身份可证（对话中出现对方实名/职务）②金额具体（「贵司尚欠货款 273,000 元」）③到达可证（对方已读不回也算到达，但记录要留）—— 三要素齐全才算有效中断
  3. 分层话术 · 老客户/僵持/失联三档华屹用「对账确认」话术（顺水推舟确认金额）、恒达用「正式催收」话术、锦泰用「协商还款」话术 —— 同一套三要素，三档语气
  4. 存证三步 · 录屏优于截屏①录屏（聊天记录连续翻滚、点开对方资料页）②原始载体保存（旧手机别卖别恢复出厂）③关键对话云端备份 —— 三步照做
  5. 执行日历 · 每笔欠款的催收节奏按时效余量排：粤丰（12 天）今天发、恒达（30 天）本周两轮、华屹随对账函 ——「常态化」是新疆案的胜诉密码
  6. 留痕归档 · 催收记录进台账每次有效催收后更新 DL-02 台账的锚点日 —— 微信催收从「聊完就完」变成台账资产

要准备什么：业务员现有催款聊天记录（样本）对照判例口径找通病 —— 三个通病基本都在欠款人微信身份信息（微信号/手机号/实名线索）身份可证明性是第一要素DL-01 时效预警表每笔欠款的时效余量 —— 决定催收节奏与紧迫度对方关键联系人信息（业务/财务/负责人）向「有权代表对方的人」催收才有中断效力

为什么这个场景值得做

优先级评分：痛感 5 × AI 适配 4 ÷ 落地难度 1 = 20.0

最大差异点：不要求业务员学法律。指引拆成「照着念的话术」和「照着做的三步存证」—— 判例口径全部翻译成大白话，业务员只需要复制粘贴。

评分口径：痛感看「这事没做好谁会生气、生气到什么程度」；

AI 适配看「输入是否非结构化、是否要跨部门取数、错了能不能当场看出来」；

落地难度是分母 —— 需要客户先做数据治理的场景，分数会被压得很低。

五、会产出什么

判断标准只有一个：这份东西能不能直接进企业的流程

  • 正式件本体：微信催款留证指引.xlsx 三要素话术 × 三档语气 + 存证三步 + 判例依据
  • 可派发清单：催收执行日历.xlsx 16 笔欠款 × 催收节奏（对着时效余量排）+ 责任业务员
  • 可派发清单：灭失证据抢救清单.xlsx 换机/删除的记录逐条评估 · 还能补救的路径（云端备份/运营商/对方记录）

这套东西不承诺什么：不做代发消息（对外沟通由业务员本人进行）—— 本场景产出的是话术模板（按判例口径写

的）、存证操作指引、每笔欠款的定制催收建议。发不发、什么时候发，人和业务定。

② Live Demo（演示逐步）

演示模式 · 可视化预演 本页展示的是「应该怎么跑、每一步看什么、交付什么」，用的是真实业务格式的脱敏构造数据， 不宣称已接入客户生产系统，也不承诺任何效率提升百分比。

案例设定：凯诺电气（虚构）抢救行动清单落到执行层：恒达、粤丰本周要做「有效微信催收」。但宋雅雯翻业务员的聊天记录发现三个通病 —— 没金额、身份不明、换机灭失。她要把「打官司的标准」翻译成业务员照着做的动作。判例口径三要素身份/金额/到达存量记录体检5 笔不达标换机灭失1 条（锦泰）结论粤丰话术先改再发

输入法务手上能拿到的东西

不需要整理格式、不需要改文件名 · 直接拖进对话框

  • 01_业务员微信催款记录样本.xlsx 三个业务员的催款聊天记录摘录 —— 判例口径逐条体检的对象业务员手机导出 · 一次性
  • 02_业务员手机与微信状态盘点.xlsx 谁的记录在哪个载体上、哪些已经灭失 —— 存证三步的现状底账宋雅雯逐人访谈 · 一次性
  • 03_判例口径参考卡.xlsx 三要素的判例依据 —— 给业务员看的版本只需一页法务整理自焦作/新疆/天津判例

注意标橙色那一份 —— 02_业务员手机与微信状态盘点.xlsx。它宋雅雯逐人访谈 · 一次性，平时压根不在核对范围里。这个场景的价值，很大一部分就来自把它读进来。

提示词就说这么几句

没有模板、没有表单 · 专业规则由 Skill 兜底

业务员的催款聊天记录我看不下去了，帮我把微信催款这事按打官司的标准整理一遍。 什么样的话术才算有效催收、微信记录怎么存才能当证据，给我一套业务员能照着做的。 每笔欠款催收的节奏帮我对着时效余量排一下。 锦泰那个业务员换手机的事你也看看，那条记录还能不能救。 话术给三档：老客户的、僵着的、快失联的。

短是因为「焦作/新疆判例的三要素口径、录屏存证规范、分层话术」都在能力包里。业务员拿到的就是复制粘贴级别的话术。

触发天天在微信上催款 · 到了法庭才发现一句能用的都没有

把「打官司的标准」翻译成业务员照着念的话术

第 1 步 · 通病诊断 · 三要素逐条过

身份/金额/到达 —— 缺一即无效

演示数据（表格原文）01 号素材的体检结果：恒达两年的催收全部无效（金额不具体）、粤丰最近一次有效催收停在 2023 年、锦泰那条有效的换机灭失。通病业务员版说法法庭版结局没金额「上次说的款子」不构成「主张具体债权」→ 时效不中断身份不明微信名「强子」无备注无法证明消息发给对方本人 → 证据无效换机灭失旧手机卖了/给家人了原始载体没了 → 转发截图证明力大打折扣恒达的「一直在催」是法律意义上的零业务员陈昊两年里给恒达发了 20 多条催款消息 —— 按判例口径全部无效：「上次说的款子」「哥，月底真的要结一点了」—— 没有一条说清了具体金额。也就是说：恒达的时效锚点至今停在 2023-09-18 的盖章对账函上。「一直在催」和「一直在有效催」隔着一个判例 —— 淄博那家公司的55.56 万就是被这个差距吞掉的。

第 2 步 · 三要素话术 · 判例口径翻译成大白话

业务员照着念就行

演示数据（表格原文）要素照着念的话术为什么这么写身份「张总（恒达机电 张明辉）」—— 备注栏先写清对方实名对话中身份可证金额「贵司尚欠我司货款 273,000 元（合同 KN-2023-087）」主张具体债权 → 中断时效到达对方已读不回也有效 —— 但记录要留在原始手机里到达即中断（焦作案）完整示例（恒达版）：「张总，我是凯诺电气陈昊。贵司尚欠我司货款273,000 元（合同 KN-2023-087，2023-09-18 双方盖章对账确认）。本周五前请安排支付，如确有困难请回复具体付款计划。」三档语气 · 同一套三要素华屹（老客户）用「对账确认」话术 ——「王总，财务要做年度对账，10 月那笔423,000 元麻烦确认下」，顺水推舟就把时效锚点更新了；恒达（僵持）用上面这版正式催收；锦泰（快失联）用协商语气但金额照样写死 —— 三档语气体面不同，三要素一个不减。业务员不需要懂什么叫时效中断，照着念，念完的记录自动有效。

第 3 步 · 存证三步 · 录屏优于截屏

30 秒动作，值一个诉权

步骤动作要点① 录屏聊天记录连续翻滚录制 + 点开对方资料页连续性 + 对方微信号/昵称入镜② 原始载体旧手机不卖、不恢复出厂、锁抽屉原始载体是证明力的根③ 云备份关键对话（确认金额类）同步云端+导出双保险，但备份件不能替代原始载体星标素材里最贵的一行02 号盘点（手机载体台账，星标）里最扎眼的一行：刘斌的旧手机今年 3 月已卖出 —— 锦泰 2025-11 那条「欠我们的 19.7 万什么时候能安排」本是有效中断（金额具体、已读到达），如果它在，锦泰的时效根本没过。一部卖掉的二手手机，市价约 800 元 —— 它带走的是 19.7 万的时效抗辩权。存证三步的第一条「旧手机不卖」，现在有了精确的标价。

第 4 步 · 灭失证据抢救 · 还能救的列出来

换机/删除不等于全完

演示数据（表格原文）灭失记录抢救路径可行性锦泰 2025-11 记录刘斌手机若未彻底清数据（二手商处理前）基本无望锦泰 2025-11 记录对方手机里还有同一条记录 —— 但无法调取不可行（只能等诉讼中申请调取）粤丰 2023-08 确认转发截图 + 王锐口述 + 微信云端记录尝试恢复有限补救华屹 2023 三次确认旧 iPhone 12 在陈昊家抽屉 —— 今天录屏固化可救该拦的地方拦住了结论是「粤丰的催收话术还不能发」—— 拟的话术里写「贵司尚欠我司货款84,000 元整」，但财务台账是 83,650 元（有 350 元运费代垫争议）。金额写错两位，对方回函挑刺，反而送出「账目不清」的抗辩抓手。给出的不是干等：先按无争议的 83,000 元发（凑整抹零、对账函里注明尾数另核），350 元争议走补充对账 —— 金额准确性优先于金额全额。粤丰只剩 12 天，话术改完今天必须发出去。

第 5 步 · 执行日历 · 每笔欠款的催收节奏

对着时效余量排，常态化是新疆案的密码

演示数据（表格原文）客户时效余量节奏下次动作粤丰建材12 天今天 + 3 日后复催今日发话术（修正版）恒达机电30 天本周两轮周三正式话术 + 周五确认函锦泰贸易已过随对账函铺垫电话+微信铺垫（LT-02 配合）华屹商贸68/93/118 天随对账流程对账确认话术（DL-03 配合）把技术动作翻译成钱「留证指引」翻译成：按新疆案的口径，每 1-3 个月一次留痕催收，时效永远中断重算 —— 那家债权人就是这样把 24 万运费救回来的。反面的标价也现成：一部 800 块卖掉的旧手机 = 19.7 万的时效抗辩权。三要素话术 + 录屏存证的成本是每次五分钟 —— 五分钟和 19.7 万，这笔账业务员自己会算。话术包今天只能发一档 —— 粤丰的金额修正后先走，恒达的随函件节奏粤丰话术里的金额错误（84,000 vs 台账83,650）不修正不能发 —— 时效只剩 12 天，一条带瑕疵的话术发出去，对方的挑刺回复会把仅剩的窗口消耗在账目扯皮上。给出的不是干等：粤丰话术按无争议 83,000 元修正后今天下午发出（时效压力最大）；陈昊今天先把华屹 2023年三次确认记录在旧 iPhone 上完成录屏固化（DL-01 的verdict 就等这一步）；恒达的话术与周三的催款函（DL-04）同步。三件事今天各归各位，一件不拖。之后这一次跑完，公司多了什么

不讲省了多久 · 讲少了几个隐患、沉淀了什么

演示数据（表格原文）✓微信催款从「聊完就完」变成有效中断动作 —— 三要素话术让每次催收都算数✓存证三步落地 —— 「旧手机别卖」写进业务员交接清单，换机不再灭失证据✓催收节奏对着时效余量排 —— 粤丰今天发、恒达本周两轮，紧迫度第一次量化✓锦泰那条「换机灭失」的中断记录进入抢救评估 —— 19.7 万的最后一线生机追问现场可能被问到的答不上来的问题，比答得漂亮的问题更能决定这场演示的结果业务员嫌麻烦怎么办？话术是复制粘贴级的，录屏一次 30 秒 —— 真正的推力是 DL-02 那页责任人表格和锦泰这个案例本身：一部手机值 19.7 万，讲一遍就都懂了。微信记录法庭认吗？认 —— 焦作中院改判案、天津高法案例都确认微信催款可中断时效。前提是身份可证、内容具体、载体原始，三要素缺一不可。对方拉黑删除怎么办？向原微信发送仍产生到达效力（天津高法案例）—— 但前提是原始聊天记录还在。所以拉黑前的记录更珍贵，存证三步要趁早。想自己跑一遍？能力沉淀页有素材、提示词、Skill 包和预期输出，下载即可复现

③ 能力沉淀（Skill / 提示词 / 预期输出 / 人工边界）

1. Skill 能力包

导入之后，同类任务会自动按这套规则走 —— 提示词才能写得那么短

微信催款留证指引 · Skill

SKILL.md 主本 + references（输出骨架 / 判据 / 渲染脚本）· 符合 WorkBuddy Skill 规范

版本 v1.0

wechat-evidence-guide.zip

在 WorkBuddy 里直接上传这个 zip 即可导入

包内结构

  • SKILL.md 主本 —— YAML 元信息 + 执行流程 + 硬规则 + 人工边界
  • references/output_template.md 输出骨架（sheet 名 / 分区顺序 / 列头）+ 可直接运行的渲染脚本
  • references/judgement_rules.md 判据与口径 —— 什么情况算异常、什么情况必须拦住

references 不会一次性全读进来 —— Agent 按需取用。所以 Skill 可以写得很细，不会拖慢每次对话。

2. 原始素材

这些就是法务手上真实能拿到的东西 —— 格式不统一是常态，不是问题

📁DL-05 · 演示素材

脱敏构造数据 · 真实业务格式 · 埋点可核验

共 3 份

  • 01_业务员微信催款记录样本.xlsx 三个业务员的催款聊天记录摘录 —— 判例口径逐条体检的对象
  • 02_业务员手机与微信状态盘点.xlsx 谁的记录在哪个载体上、哪些已经灭失 —— 存证三步的现状底账
  • 03_判例口径参考卡.xlsx 三要素的判例依据 —— 给业务员看的版本只需一页

怎么用

  • 把素材全部拖进 WorkBuddy 对话框（不需要整理格式、不需要改文件名）
  • 粘贴下方提示词发送
  • 拿到正式件初稿 —— 签批栏留空，推荐意见留空，由你填

3. 提示词卡片

业务员的催款聊天记录我看不下去了，帮我把微信催款这事按打官司的标准整理一遍。 什么样的话术才算有效催收、微信记录怎么存才能当证据，给我一套业务员能照着做的。 每笔欠款催收的节奏帮我对着时效余量排一下。 锦泰那个业务员换手机的事你也看看，那条记录还能不能救。 话术给三档：老客户的、僵着的、快失联的。

为什么这么短就够了：短是因为「焦作/新疆判例的三要素口径、录屏存证规范、分层话术」都在能力包里。业务员拿到的就是复制粘贴级别的话术。

换成你自己的业务：把素材换成你手上的真实文件即可。导入 Skill 之后，

该走几步、什么口径、什么情况必须拦住，Agent 自己知道 —— 你只需要说清这是什么事。

自己组织输入的三步法

  • 用自然语言说清核心需求 —— 就按平时跟同事交代活的方式说：什么事、什么文件、什么要求。不用讲究格式。
  • 调用 Skill 补齐专业规则 —— 导入本页 Skill 后，流程、口径、硬规则 Agent 自己知道。
  • 用「增强提示词」补全遗漏 —— 输入框旁边有增强按钮，把随口说的话补成更完整的表述。

分工：自然语言负责「这是什么事」，Skill 负责「该怎么做」，增强提示词负责「别漏了什么」。

4. 预期输出

不方便现场跑的时候可以直接拿这份给客户看 · 与实跑结果同结构

📋正式交付物

带签批栏 / 冻结首行 / 开筛选 —— 判断标准是「能不能直接进企业的流程」

共 3 份

  • DL-05_微信催款留证指引.xlsx 正式件本体 · 三要素话术 × 三档语气 + 存证三步 + 判例依据
  • DL-05_催收执行日历.xlsx 16 笔欠款 × 催收节奏（对着时效余量排）+ 责任业务员
  • DL-05_灭失证据抢救清单.xlsx 换机/删除的记录逐条评估 · 还能补救的路径（云端备份/运营商/对方记录）

Skill 里固化了什么：从现有记录里发现了最危险的一条该拦的地方拦住了排除性结论把技术动作翻译成钱

输入清单：业务员现有催款聊天记录（样本）对照判例口径找通病 —— 三个通病基本都在欠款人微信身份信息（微信号/手机号/实名线索）身份可证明性是第一要素DL-01 时效预警表每笔欠款的时效余量 —— 决定催收节奏与紧迫度对方关键联系人信息（业务/财务/负责人）向「有权代表对方的人」催收才有中断效力

人工边界：不做代发消息（对外沟通由业务员本人进行）—— 本场景产出的是话术模板（按判例口径写的）、存证操作指引、每笔欠款的定制催收建议。发不发、什么时候发，人和业务定。

升为客户真实案例还缺什么：客户当前真实输入文件（不要整理过的）岗位现行 SOP 与审批链（金额分档、谁签字）至少一次真实出过问题的案例客户当前正在用的正式输出模板客户确认的阈值口径（多少天算临期、多少金额算大额）

5. 同一角色下的其他场景

应收账款与时效抢救 · 产出即下一步输入

上下游串起来就是完整链路。每一步的产出都是下一步的输入，不用在不同工具之间来回复制粘贴。

场景内容基于 WorkBuddy 产品能力整理，演示中的企业、人物与数据均为虚构，不代表任何客户的实际成效；痛点引用的公开来源已做脱敏处理。网页版由原资料转换，部分演示表格以原文形式展示。

← DL-04 催款函草稿（企业公章版） CM-02 签约对方资信核查摘要 →

其他行业的同类场景 · 预警跟踪

想把这个场景在你们企业跑通？

顾问会先看你们的数据和流程够不够，再决定从哪一步开始。

看法务其他场景