标准场景 对账比对 行业 · 城燃与综合能源

YH-02 · 燃气具与连接管判废核对

安检档案×判废年限的超期清单与换新线索

痛点 胶管漏气占户内事故三分之一以上 · 哪户的灶是哪年买的,数据就躺在安检档案里没人盘过

① 场景引入

一、这件事现在是什么样

营业安检与用户服务 · 真实业务触发

安检季过完,档案里存着每户的器具品牌、购买年限、连接管材质——GB 55009-2021 要求软管使用年限不低于燃具判废年限(灶具 8 年)。深圳把更换率从 57% 提到 73% 靠的是补贴+让利——先得知道「该换的户是谁」,这份清单没人做得出。

二、痛点 · 每条都有来源

  1. 胶管漏气占户内燃气事故比例 34.7%——连接管是户内安全第一漏点,而判废核对(GB 55009 软管年限不低于燃具判废年限)从来没系统盘过
    依据:某地住建局通告:胶管漏气占户内燃气事故比例 34.7% —— 连接管是户内安全的第一漏点,也是判废核对的核心对象2非居用户还要叠加《安全生产法》第 36 条:餐饮场所强制装可燃气体报警器、

「未安装的不得供气」——非居的判废核对直接连着供气前置条件依据 · 《安全生产法》第 36 条与多省条例:餐饮等生产经营场所强制安装可燃气体报警装置,「未安装的燃气经营者不得向其供气」—— 报警器合规是供气的前置法定条件3深圳全市更换率从 57% 提到 73% 靠政府补贴+企业让利——判废清单换新是「补贴+营销」双轮,换新线索直接对着增值业务的盘子依据 · 深圳全市燃气胶管/灶具更换率从 57% 提到 73%,靠的是政府补贴+企业让利 —— 判废清单换新是「补贴+营销」双轮,不是纯安全叙事4安检档案里存着器具品牌/购买年限/连接管材质——数据在手,但没人做「档案×判废标准」的交叉核对,每年安检完就沉底依据 · 郑州华润安检员纪实:每月 1400 多户、日均 50 多户;晚上 17:30-21:30 是主战时段;中午跑第一遍一半没人、傍晚复检、贴条看是否撕破判断住户是否回过家;被骂、被猫抓、被当骗子 —— 这些是一线摸索出的土办法5灶具判废 8 年是强规口径——超期户继续供气的责任说不清,

「该换未换」的户数从来不是安检单上的统计项依据 · GB 55009-2021《燃气工程项目规范》:燃气用具连接软管使用年限不应低于燃具判废年限(灶具 8 年)—— 胶管超期与灶具超期同属强规红线6隐患分级处置的权限写在制度里:一级隐患安检员现场即有权强制停气、拒不整改的公司发通知、重大隐患上报县住建局——分级权限决定「告知」和「停气」的边界,这条边界 AI 不能替人踩依据 · 东营河口区入户安检制度:隐患分三级,一级隐患安检员现场即有权强制停气;用户拒不整改的停气需公司层面发通知;重大隐患上报县住建局 —— 分级处置权限写在制度里,AI 只做证据不做决定

三、换个做法之后

变化不在「快」,在「参与的角色」和「覆盖的范围」

✕ 现在的做法

  • 胶管漏气占户内燃气事故比例 34.7%——连接管是户内安全第一漏点,而判废核对(GB 55009 软管年限不低于燃具判废年限)从来没系统盘过非居用户还要叠加《安全生产法》第 36 条:餐饮场所强制装可燃气体报警器、「未安装的不得供气」——非居的判废核对直接连着供气前置条件深圳全市更换率从 57% 提到 73% 靠政府补贴+企业让利——判废清单换新是「补贴+营销」双轮,换新线索直接对着增值业务的盘子安检档案里存着器具品牌/购买年限/连接管材质——数据在手,但没人做「档案×判废标准」的交叉核对,每年安检完就沉底

✓ 交给 Agent 之后

  • 多来源文件一次读入,先做口径与完整性校验,再开始算
  • 每条结论绑定来源文件、字段或条号,可以被审
  • 产出是企业真会流转的正式件(带签批栏),不是一张展示用的表
  • 该拦的地方给出「现在还不能提交」,并给不用干等的替代方案

四、场景闭环

6 步 · 每一步的产出都是下一步的输入

  1. 要素校验 · 档案字段齐不齐购入年份、材质、安装日期三字段逐户打勾——缺失率先报出来,那是档案质量的基线
  2. 口径归一 · 判废口径套算按器具类型套判废年限——购入年份缺失的按首次见档年份推算,置信度分三档
  3. 交叉核对 · 与隐患记录对齐安检发现的「胶管超期/灶具超期」隐患记录逐条对入——判废清单与隐患台账双向标注
  4. 分级排序 · 超期年数×风险权重超 3 年以上的排最前(胶管已到强规红线),刚满 8 年的次之——每一档挂不同的触达建议
  5. 换新线索 · 补贴与让利方案挂钩每户挂「可享补贴+建议话术要点」——用户知情自愿模式,不进自动外呼
  6. 留证与签批 · 生成判废核对报告含签批栏——超期户清单同时是「公司已书面告知」的留痕,告知记录归档

要准备什么:安检档案导出(器具品牌/购买年限/连接管材质)每户一行——购入年份缺失的用首次见档年份推算判废标准口径表灶具 8 年/热水器 8 年/胶管年限不低于燃具判废年限——强规口径写在核对规则里表具轮换台账换表记录里的入户目击信息——旁证器具状态增值业务在售目录与补贴政策换新线索要挂上「补多少、让多少」——深圳模式的本地化版

为什么这个场景值得做

优先级评分:痛感 4 × AI 适配 5 ÷ 落地难度 2 = 10.0

最大差异点:不要求档案先清洗。安检 APP 导出、纸质安检单拍照、器具发票照片混着扔进来——判废口径自动套(灶具 8 年/热水器 8 年/胶管按安装日期),「购入年份缺失」的户按「首次安检见档年份」推算并标注置信度。

评分口径:痛感看「这事没做好谁会生气、生气到什么程度」;

AI 适配看「输入是否非结构化、是否要跨部门取数、错了能不能当场看出来」;

落地难度是分母 —— 需要客户先做数据治理的场景,分数会被压得很低。

五、会产出什么

判断标准只有一个:这份东西能不能直接进企业的流程

  • 正式件本体:燃气具判废核对报告.xlsx 正式件 · 超期统计+分级排序 · 含签批栏
  • 可派发清单:超期户换新线索清单.xlsx 分级+补贴让利方案+建议触达方式
  • 可派发清单:书面告知记录归档表.xlsx 「公司已书面告知」的留痕——出事时的免责凭据

这套东西不承诺什么:不做入户检查(持证人员的活)、不自动派发营销外呼(强制搭售有反垄断处罚前车)。换新线索是「用户知情自愿」模式——清单只给「该换的户+建议触达方式」,打不打、怎么打由营业分公司定。

② Live Demo(演示逐步)

演示模式 · 可视化预演 本页展示的是「应该怎么跑、每一步看什么、交付什么」,用的是真实业务格式的脱敏构造数据, 不宣称已接入客户生产系统,也不承诺任何效率提升百分比。

案例设定:沱原市燃气集团安检部判废核对——全公司 9.8 万户灶具与连接管判废核对,发现 1,214 户超期(其中 486 户灶具超期);与 GS-02 聚福源同户同档。

安检档案覆盖(全公司)98,634 户判废核对超期户1,214 户灶具超期户486 户高置信(可触达)户912 户

输入城燃手上能拿到的东西

不需要整理格式、不需要改文件名 · 直接拖进对话框

  • 01_安检档案导出_含器具字段.xlsx 全公司 98,634 户安检档案,含灶具品牌/购买年限/连接管材质安检 APP 导出
  • 02_判废标准口径表.xlsx GB 55009-2021 强规:灶具 8 年判废,热水器 8 年,连接管≥燃具年限国标
  • 03_增值业务在售目录与补贴政策.xlsx 在售燃气具(灶具/波纹管)目录+本地补贴政策(深圳模式本地化版)营业分公司+市场部
  • 03_增值业务在售目录与补贴政策_副本.xlsx 在售燃气具(灶具/波纹管)目录+本地补贴政策(深圳模式本地化版)(本份为补充背景资料,非主核对材料)营业分公司+市场部

注意标橙色那一份 —— 01_安检档案导出_含器具字段.xlsx。它安检 APP 导出,平时压根不在核对范围里。这个场景的价值,很大一部分就来自把它读进来。

提示词就说这么几句

没有模板、没有表单 · 专业规则由 Skill 兜底

这是安检档案导出,器具品牌、购买年限、连接管材质都有;判废标准口径表和增值业务目录也附上了。 帮我做判废核对:按灶具 8 年、软管不低于燃具年限套算,购入年份缺失的推算并标置信度,超期清单分级排。 换新线索要挂上补贴和让利方案,但别设计自动外呼——触达方式我来定。告知记录留档的格式也出一份。

判废口径、置信度分档、触达话术边界都在能力包里——营业分公司只需要把档案导出给全。

第 1 步 · 要素校验 · 档案字段齐不齐

购入年/材质/安装日三字段先打勾

演示数据(表格原文)项目数据依据状态灶具品牌98,634100%—灶具购买年71,23472.2%用首次见档年推算(置信度中)连接管类型98,634100%—连接管安装年62,10863.0%用首次见档年推算(置信度低)档案质量基线高 1,847 户 / 中 27,400 户 / 低 9,800 户高置信优先触达—这一步的判断本步基于既定规则做核验,结论与依据随表给出,推荐意见留空。

第 2 步 · 口径归一 · 判废口径套算

按器具类型套判废年限(灶 8/热 8/胶管≥燃具)

演示数据(表格原文)项目数据依据状态灶具判废(8 年)486 户出厂≥2018 的灶具 486 户超期—胶管超期728 户胶管安装≥ 5 年的 728 户超期占户内事故 34.7%合计超期1,214 户灶具+胶管去重—

第 3 步 · 交叉核对 · 与隐患记录对齐

判废清单与安检隐患台账双向标注

演示数据(表格原文)项目数据依据状态同时上判废+隐患台账312 户已现场发告知书已告知仅判废(无隐患记录)624 户建议下次安检现场告知建议告知仅隐患(器具在期)487 户不影响判废,但隐患要处理—聚福源 QY-0317同时在两表2015-03 灶+2019-01 胶GS-02 盗气同户从历史里想起了公司踩过的坑聚福源柴火鸡(GS-02 的盗气嫌疑户)在判废清单上也对上了:灶具 2015 年 3 月出厂超判废年限 3 年、胶管 2019 年安装超期——这家店 2024 年安检时就被告知灶具超期,整改告知书的回执一直没有。超期器具+绕表私接同时出现在一户,安全与稽查两条线该并案。这条不靠当年经手的人还在不在职。

第 4 步 · 分级排序 · 超期年数×风险权重

超 3 年以上排最前,刚满 8 年次之

演示数据(表格原文)项目数据依据状态高风险(>3 年)412 户胶管已到强规红线优先触达中风险(1-3 年)486 户接近判废年限中低风险(刚满)316户刚到判废线中可触达(高置信)912 户首推 412 高风险—低置信(待核)302 户待下次安检现场确认缓

第 5 步 · 换新线索 · 补贴与让利方案挂钩

用户知情自愿模式,自动外呼禁止

演示数据(表格原文)项目数据依据状态波纹管换新728 户政府补 30+企业让 15=用户零首付建议触达灶具换新486 户政府补 120+企业让 60=用户 200 元/台建议触达增值盘子估算——灶 18.5 万+胶管 5.5 万 ≈ 24 万元把技术动作翻译成钱1,214 户超期清单里,灶具超期 486 户按户均换客单 380 元约 18.5 万元的增值盘子; 胶管超期 728 户按金属波纹管45 元/根+安装 30 元计约 5.5 万元。对照山西燃气安全月增值收入破百万的口径,这份清单是「安全×营销」交叉线索第一次成规模——但触达必须知情自愿(反垄断处罚前车)。 [拦住相关]补充:该拦——已在相关步骤的核对中体现,本步作为完整性补注。 [排除相关]补充:排除性——已在相关步骤的核对中体现,本步作为完整性补注。

第 6 步 · 留证与签批 · 判废核对报告

告知记录归档,出事时的免责凭据

演示数据(表格原文)项目数据依据状态编制营业分公司12-30 起草—审核营业分公司经理待签—告知书发出412 户高风险次月 15 日前发出—归档档案室告知后 30 天—换新名单还不能下发触达不能直接下发的理由:①1,214 户超期清单里有 302 户「购入年份」是推算值(置信度低),按低置信口径发告知书容易误伤; ② 触达方式必须设计成「用户知情自愿」(反垄断处罚前车),不能自动外呼。方案一(先触达 912 户高置信度):先触达 912 户高置信度户(按户均换新客单 380 元、让利口径 60 元/户计,首批让利预算约 5.5 万元);低置信 302 户随下次安检现场确认后并入第二批。方案二(按风险分级触达):只触达 412 户高风险(>3 年),中风险486 户和低风险 316 户走下次安检现场告知——首批让利预算降到 2.5 万元,但 802 户告知会延后,合规口径下「该告知未告知」风险存在。两个方案:A 案快,告知记录完整,合规风险低;B 案慢,告知覆盖面小。建议 A 案(912 户高置信触达+ 告知记录归档)。之后这一次跑完,公司多了什么

不讲省了多久 · 讲少了几个隐患、沉淀了什么

演示数据(表格原文)✓判废核对从「从来没做过」变成月度固定工序——超期户存量第一次见底✓「档案×判废标准×隐患记录」三方交叉的口径固定下来——下季直接复跑✓安全告知与营销线索分开归档——反垄断风险的边界立在流程里✓岗位角色变了:安检档案从「沉底数据」变成「换新线索的矿」追问现场可能被问到的答不上来的问题,比答得漂亮的问题更能决定这场演示的结果购入年份都没有怎么办?按首次安检见档年份推算,置信度标三档——低置信户不进首批触达,避免误伤。档案质量基线本身也是这个场景的产出。能不能直接给超期户停气?不能——超期器具的处置是「书面告知+换新建议」,停气是隐患处置的极端档且须走批复程序,两个场景的边界不混。营销线索合规吗?清单只给「该换的户+建议触达方式」,不进自动外呼——重庆永川强制搭售被反垄断处罚的前车之鉴写在触达规则第一条。

③ 能力沉淀(Skill / 提示词 / 预期输出 / 人工边界)

1. Skill 能力包

导入之后,同类任务会自动按这套规则走 —— 提示词才能写得那么短

燃气具与连接管判废核对 —— 安检档案×判废年限的超期清单与换新线索 · Skill

SKILL.md 主本 + references(输出骨架 / 判据 / 渲染脚本)· 符合 WorkBuddy Skill 规范

版本 v1.0

appliance-scrap-check.zip

在 WorkBuddy 里直接上传这个 zip 即可导入

包内结构

  • SKILL.md 主本 —— YAML 元信息 + 执行流程 + 硬规则 + 人工边界
  • references/output_template.md 输出骨架(sheet 名 / 分区顺序 / 列头)+ 可直接运行的渲染脚本
  • references/judgement_rules.md 判据与口径 —— 什么情况算异常、什么情况必须拦住

references 不会一次性全读进来 —— Agent 按需取用。所以 Skill 可以写得很细,不会拖慢每次对话。

2. 原始素材

这些就是城燃手上真实能拿到的东西 —— 格式不统一是常态,不是问题

📁YH-02 · 演示素材

脱敏构造数据 · 真实业务格式 · 埋点可核验

共 4 份

  • 01_安检档案导出_含器具字段.xlsx 全公司 98,634 户安检档案,含灶具品牌/购买年限/连接管材质
  • 02_判废标准口径表.xlsx GB 55009-2021 强规:灶具 8 年判废,热水器 8 年,连接管≥燃具年限
  • 03_增值业务在售目录与补贴政策.xlsx 在售燃气具(灶具/波纹管)目录+本地补贴政策(深圳模式本地化版)
  • 03_增值业务在售目录与补贴政策_副本.xlsx 在售燃气具(灶具/波纹管)目录+本地补贴政策(深圳模式本地化版)(本份为补充背景资料,非主核对材料)

怎么用

  • 把素材全部拖进 WorkBuddy 对话框(不需要整理格式、不需要改文件名)
  • 粘贴下方提示词发送
  • 拿到正式件初稿 —— 签批栏留空,推荐意见留空,由你填

3. 提示词卡片

这是安检档案导出,器具品牌、购买年限、连接管材质都有;判废标准口径表和增值业务目录也附上了。 帮我做判废核对:按灶具 8 年、软管不低于燃具年限套算,购入年份缺失的推算并标置信度,超期清单分级排。 换新线索要挂上补贴和让利方案,但别设计自动外呼——触达方式我来定。告知记录留档的格式也出一份。

为什么这么短就够了:判废口径、置信度分档、触达话术边界都在能力包里——营业分公司只需要把档案导出给全。换成你自己的业务 · 把素材换成你手上的真实文件即可。导入 Skill 之后,

该走几步、什么口径、什么情况必须拦住,Agent 自己知道 —— 你只需要说清这是什么事。

自己组织输入的三步法

  • 用自然语言说清核心需求 —— 就按平时跟同事交代活的方式说:什么事、什么文件、什么要求。不用讲究格式。
  • 调用 Skill 补齐专业规则 —— 导入本页 Skill 后,流程、口径、硬规则 Agent 自己知道。
  • 用「增强提示词」补全遗漏 —— 输入框旁边有增强按钮,把随口说的话补成更完整的表述。

分工:自然语言负责「这是什么事」,Skill 负责「该怎么做」,增强提示词负责「别漏了什么」。

4. 预期输出

不方便现场跑的时候可以直接拿这份给客户看 · 与实跑结果同结构

📋正式交付物

带签批栏 / 冻结首行 / 开筛选 —— 判断标准是「能不能直接进企业的流程」

共 3 份

  • YH-02_燃气具判废核对报告.xlsx 正式件 · 超期统计+分级排序 · 含签批栏
  • YH-02_超期户换新线索清单.xlsx 分级+补贴让利方案+建议触达方式
  • YH-02_书面告知记录归档表.xlsx 「公司已书面告知」的留痕——出事时的免责凭据

Skill 里固化了什么:从历史里想起了公司踩过的坑该拦的地方拦住了排除性结论把技术动作翻译成钱

输入清单:安检档案导出(器具品牌/购买年限/连接管材质)每户一行——购入年份缺失的用首次见档年份推算判废标准口径表灶具 8 年/热水器 8 年/胶管年限不低于燃具判废年限——强规口径写在核对规则里表具轮换台账换表记录里的入户目击信息——旁证器具状态增值业务在售目录与补贴政策换新线索要挂上「补多少、让多少」——深圳模式的本地化版

人工边界:不做入户检查(持证人员的活)、不自动派发营销外呼(强制搭售有反垄断处罚前车)。换新线索是「用户知情自愿」模式——清单只给「该换的户+建议触达方式」,打不打、怎么打由营业分公司定。

升为客户真实案例还缺什么:客户当前真实输入文件(不要整理过的)岗位现行 SOP 与审批链(金额分档、谁签字)至少一次真实出过问题的案例客户当前正在用的正式输出模板客户确认的阈值口径(多少天算临期、多少金额算大额)

5. 同一角色下的其他场景

营业安检与用户服务 · 产出即下一步输入

上下游串起来就是完整链路。每一步的产出都是下一步的输入,不用在不同工具之间来回复制粘贴。

场景内容基于 WorkBuddy 产品能力整理,演示中的企业、人物与数据均为虚构,不代表任何客户的实际成效;痛点引用的公开来源已做脱敏处理。网页版由原资料转换,部分演示表格以原文形式展示。

想把这个场景在你们企业跑通?

顾问会先看你们的数据和流程够不够,再决定从哪一步开始。