CR-03 · 版权链条审核证据收集

① 场景引入

表面看是法务该做的审核工作 · 实际上律师最耗时的不是判断，是把授权方提供的所有文件按时间顺序整理成一张权利流转链条图，这一步AI可以先做

一、这件事现在是什么样

版权授权与合同管理岗 · 真实业务触发

《长夜捕光》进入短剧改编商务谈判后期，外聘律所要求提供完整的权利流转证据链才能出具法律意见书，苏婉宁要在律师约定的时限内整理齐全材料。

二、痛点 · 每条都有来源

1版权链条审核六大风险点需要逐条比对授权范围、期限、地域、转授权权利等要点，是专业律师工作方法论依据 ·版权链条审核六大风险点：授权方是否有权授权、是否存在共有权利人、是否为演绎作品需逐级授权、关联公司主体混用导致链条断裂、重复授权、是否取得转授权权利2版权链条审核只在重大交易前才临时启动，日常没有持续维护的台账，临时整理耗时且容易遗漏依据 · 版权链条审核只在重大交易前才会临时启动，日常没有人专门定期扫一遍'我们手上这批IP的多平台授权有没有互相打架'3近三年网络文学IP合同纠纷年增幅达37%，超六成涉及版权归属争议，权利流转链条不清晰是纠纷的根源之一依据 · 近三年网络文学IP合同纠纷年增幅达37%，超六成案件涉及版权归属与收益分配争议4《永生》案单部作品侵权判赔300万元是国内单部文字作品信息网络传播权侵权最高判决，说明权利链条一旦被认定存在瑕疵，承担的法律代价可以是天量级别依据 · 《永生》案：法院在法定赔偿最高限额之上酌情判赔300万元及合理费用3万元，国内单部文字作品信息网络传播权侵权最高判决

三、换个做法之后

变化不在「快」，在「参与的角色」和「覆盖的范围」

✕ 现在的做法

• 版权链条审核六大风险点需要逐条比对授权范围、期限、地域、转授权权利等要点，是专业律师工作方法论版权链条审核只在重大交易前才临时启动，日常没有持续维护的台账，临时整理耗时且容易遗漏近三年网络文学IP合同纠纷年增幅达37%，超六成涉及版权归属争议，权利流转链条不清晰是纠纷的根源之一《永生》案单部作品侵权判赔300万元是国内单部文字作品信息网络传播权侵权最高判决，说明权利链条一旦被认定存在瑕疵，承担的法律代价可以是天量级别

✓ 交给 Agent 之后

• 多来源文件一次读入，先做口径与完整性校验，再开始算
• 每条结论绑定来源文件、字段或条号，可以被审
• 产出是企业真会流转的正式件（带签批栏），不是一张展示用的表
• 该拦的地方给出「现在还不能提交」，并给不用干等的替代方案

四、场景闭环

5 步 · 每一步的产出都是下一步的输入

1. 触发 · 证据材料批次校验确认律师要求的证据范围与现有材料是否对应
2. 时间顺序梳理 · 从原始签约到历次补充协议排序按文件日期排序，缺失日期的文件单独标注
3. 权利流转节点标注 · 每个节点对应的授权范围变化标注每次补充协议相比原合同新增或变更了哪些权利项
4. 链条完整性核查 · 识别是否存在断裂环节如某次口头约定未有书面记录，这类环节明确标红标注'链条断裂'
5. 留证 · 权利流转链条图生成供律师审核附完整证据文件索引，最终法律意见栏留空由律师签字

要准备什么：《长夜捕光》全部授权相关文件.pdf主合同、补充协议、往来函件混合存放作者身份与原始权利证明.pdf作者签约时提交的身份证明与原创声明

为什么这个场景值得做

优先级评分：痛感 4 × AI 适配 4 ÷ 落地难度 3 = 5.3

最大差异点：不是简单罗列所有合同文件，而是按权利流转的时间顺序生成一张链条图，每个节点标注对应的证据文件，链条断裂的节点单独标红。

评分口径：痛感看「这事没做好谁会生气、生气到什么程度」；

AI 适配看「输入是否非结构化、是否要跨部门取数、错了能不能当场看出来」；

落地难度是分母 —— 需要客户先做数据治理的场景，分数会被压得很低。

五、会产出什么

判断标准只有一个：这份东西能不能直接进企业的流程

• 正式件本体：权利流转链条图.xlsx 时间序列节点图 · 待律师签署意见
• 可派发清单：链条断裂环节清单.xlsx 可派发 · 需补充材料的具体节点

这套东西不承诺什么：不做什么：不做最终的法律结论（权利链条是否清白、是否存在瑕疵），这是律师签署法律意见书的职责；只负责按时间顺序整理证据材料，遇到无法确认的环节明确标注'链条在此处断裂，需补充材料'。

② Live Demo（演示逐步）

表面看是法务该做的审核工作 · 实际上律师最耗时的不是判断，是把授权方提供的所有文件按时间顺序整理成一张权利流转链条图，这一步AI可以先做

演示模式 · 可视化预演 本页展示的是「应该怎么跑、每一步看什么、交付什么」，用的是真实业务格式的脱敏构造数据， 不宣称已接入客户生产系统，也不承诺任何效率提升百分比。

案例设定：枫墟文化传媒（上海）有限公司（虚构）· 上海 · 员工74人。版权与商务专员苏婉宁负责证据材料整理。本次触发：《长夜捕光》进入短剧改编商务谈判后期（2026-09-02），外聘律所要求提供完整的权利流转证据链才能出具法律意见书，苏婉宁要在律师约定的时限内整理齐全材料。

权利流转节点7 个证据完整节点6 个链条断裂节点1 个涉及授权文件5 份

输入网文平台与IP运营手上能拿到的东西

不需要整理格式、不需要改文件名 · 直接拖进对话框

• 01_长夜捕光全部授权相关文件.pdf 《长夜捕光》主合同、补充协议、往来函件混合存放苏婉宁个人整理归档 · 文件按签约年份混合存放，未按时间顺序整理
• 02_作者身份与原始权利证明.pdf 作者签约时提交的身份证明与原创声明签约时随主合同一并提交，苏婉宁归档保存
• 03_权利流转时间顺序梳理表.xlsx 7个权利流转节点按时间顺序排列，标注每个节点对应的证据文件本次现做
• 04_历史判赔案例台账.xlsx 权利链条不清晰导致的侵权判赔案例台账，用于评估证据整理不到位的潜在代价法务外聘律所协助整理 · 用于内部风控参考

注意标橙色那一份 —— 01_长夜捕光全部授权相关文

件.pdf。它苏婉宁个人整理归档 · 文件按签约年份混合存放，未按时间顺序整理，平时压根不在核对范围里。这个场景的价值，很大一部分就来自把它读进来。

提示词就说这么几句

没有模板、没有表单 · 专业规则由 Skill 兜底

帮我把《长夜捕光》的授权文件按时间顺序整理成一张权利流转链条图， 每个节点标注对应的证据文件，缺失或断裂的环节单独标红。 链条清白不清白不用你判断，我们律师来出法律意见。

短是因为整理规则和边界都写在能力包里了。

触发证据材料批次校验

确认律师要求的证据范围与现有材料是否对应

外聘律所要求提供《长夜捕光》完整的权利流转证据链，苏婉宁需要先确认律师要求的证据范围与现有材料是否对应。现有材料是混合存放的授权文件 —— 能看出文件数量，但看不出这些文件是否构成完整的权利流转链条。律师要求证据范围现有材料覆盖情况处理方式主合同及全部补充协议覆盖进入下一步作者身份与原创权利证明部分缺失重点核查历次商务往来记录覆盖进入下一步合计 3 类证据要求——律师要求的证据范围本次基本覆盖，作者身份证明部分存在缺失需要重点核查。

第 1 步 · 时间顺序梳理 · 从原始签约到历次补充协议排序

按文件日期排序，缺失日期的文件单独标注

第 2 步 · 权利流转节点标注 · 每个节点对应的授权范围变化

标注每次补充协议相比原合同新增或变更了哪些权利项

第 3 步 · 链条完整性核查 · 识别是否存在断裂环节

如某次口头约定未有书面记录，这类环节明确标红标注'链条断裂'

之后留证 · 权利流转链条图生成供律师审核

不讲省了多久 · 讲少了几个隐患、沉淀了什么

③ 能力沉淀（Skill / 提示词 / 预期输出 / 人工边界）

表面看是法务该做的审核工作 · 实际上律师最耗时的不是判断，是把授权方提供的所有文件按时间顺序整理成一张权利流转链条图，这一步AI可以先做

1. Skill 能力包

导入之后，同类任务会自动按这套规则走 —— 提示词才能写得那么短

版权链条审核证据收集 —— 按时间顺序整理授权文件，供律师签署最终意见 · Skill

SKILL.md 主本 + references（输出骨架 / 判据 / 渲染脚本）· 符合 WorkBuddy Skill 规范

版本 v1.0

rights-chain-evidence.zip

在 WorkBuddy 里直接上传这个 zip 即可导入

包内结构

• SKILL.md 主本 —— YAML 元信息 + 执行流程 + 硬规则 + 人工边界
• references/output_template.md 输出骨架（sheet 名 / 分区顺序 / 列头）+ 可直接运行的渲染脚本
• references/judgement_rules.md 判据与口径 —— 什么情况算异常、什么情况必须拦住

references 不会一次性全读进来 —— Agent 按需取用。所以 Skill 可以写得很细，不会拖慢每次对话。

2. 原始素材

这些就是网文平台与IP运营手上真实能拿到的东西 —— 格式不统一是常态，不是问题

📁CR-03 · 演示素材

脱敏构造数据 · 真实业务格式 · 埋点可核验

共 4 份

• 01_长夜捕光全部授权相关文件.pdf 《长夜捕光》主合同、补充协议、往来函件混合存放
• 02_作者身份与原始权利证明.pdf 作者签约时提交的身份证明与原创声明
• 03_权利流转时间顺序梳理表.xlsx 7个权利流转节点按时间顺序排列，标注每个节点对应的证据文件
• 04_历史判赔案例台账.xlsx 权利链条不清晰导致的侵权判赔案例台账，用于评估证据整理不到位的潜在代价

怎么用

• 把素材全部拖进 WorkBuddy 对话框（不需要整理格式、不需要改文件名）
• 粘贴下方提示词发送
• 拿到正式件初稿 —— 签批栏留空，推荐意见留空，由你填

3. 提示词卡片

帮我把《长夜捕光》的授权文件按时间顺序整理成一张权利流转链条图， 每个节点标注对应的证据文件，缺失或断裂的环节单独标红。 链条清白不清白不用你判断，我们律师来出法律意见。

为什么这么短就够了：短是因为整理规则和边界都写在能力包里了。

换成你自己的业务：把素材换成你手上的真实文件即可。导入 Skill 之后，

该走几步、什么口径、什么情况必须拦住，Agent 自己知道 —— 你只需要说清这是什么事。

自己组织输入的三步法

• 用自然语言说清核心需求 —— 就按平时跟同事交代活的方式说：什么事、什么文件、什么要求。不用讲究格式。
• 调用 Skill 补齐专业规则 —— 导入本页 Skill 后，流程、口径、硬规则 Agent 自己知道。
• 用「增强提示词」补全遗漏 —— 输入框旁边有增强按钮，把随口说的话补成更完整的表述。

分工：自然语言负责「这是什么事」，Skill 负责「该怎么做」，增强提示词负责「别漏了什么」。

4. 预期输出

不方便现场跑的时候可以直接拿这份给客户看 · 与实跑结果同结构

📋正式交付物

带签批栏 / 冻结首行 / 开筛选 —— 判断标准是「能不能直接进企业的流程」

共 2 份

• CR-03_权利流转链条图.xlsx 正式件本体 · 时间序列节点图 · 待律师签署意见
• CR-03_链条断裂环节清单.xlsx 可派发 · 需补充材料的具体节点

Skill 里固化了什么：从历史里想起了公司踩过的坑该拦的地方拦住了排除性结论把技术动作翻译成钱

输入清单：《长夜捕光》全部授权相关文件.pdf主合同、补充协议、往来函件混合存放作者身份与原始权利证明.pdf作者签约时提交的身份证明与原创声明

人工边界：不做什么：不做最终的法律结论（权利链条是否清白、是否存在瑕疵），这是律师签署法律意见书的职责；只负责按时间顺序整理证据材料，遇到无法确认的环节明确标注'链条在此处断裂，需补充材料'。

升为客户真实案例还缺什么：客户当前真实输入文件（不要整理过的）岗位现行 SOP 与审批链（金额分档、谁签字）至少一次真实出过问题的案例客户当前正在用的正式输出模板客户确认的阈值口径（多少天算临期、多少金额算大额）

5. 同一角色下的其他场景

版权授权与合同管理岗 · 产出即下一步输入

• CR-01 · 授权合同到期预警与续约材料准备：填补「到期后靠记忆」的制度性断点
• CR-02 · 授权条款冲突自查：同一IP多平台多渠道授权的重叠排查

上下游串起来就是完整链路。每一步的产出都是下一步的输入，不用在不同工具之间来回复制粘贴。

场景内容基于 WorkBuddy 产品能力整理，演示中的企业、人物与数据均为虚构，不代表任何客户的实际成效；痛点引用的公开来源已做脱敏处理。网页版由原资料转换，部分演示表格以原文形式展示。