CM-01 · 内部质量记录法定栏位完整性核查

① 场景引入

一、这件事现在是什么样

认证与合规工程师 · 真实业务触发

蒙鑫项目业主要求提交全部电池簇的出厂试验数据与型式试验报告，并明确要求「符合 GB/T 36276-2023」。翻开本司2023 年 11 月出具的模组型式试验报告 TR-2023-1147，检测依据写的是 GB/T 36276-2018。同时，GB/T 51048-2025 已于2026-04-01 实施，消防设计文件里的火灾危险性分类栏位还是按 2014 版填的。这次不是投标，是出货。

二、痛点 · 每条都有来源

1GB/T 36276-2023 把盐雾从海洋性气候产品二选一改为适用所有产品（6.7.3.1 / 6.7.3.2，3 天 ×4 = 12 天），非海洋性气候产品还要加做交变湿热；模组测试由 19 项 8 个样增至 23 项 11 个样，单体由 19 项 28 个样改为 18 项 33 个样 —— 按老模板填的记录里，这些栏位一格都没有依据 · GB/T 36276-2023 相对 2018 版：盐雾由海洋性气候产品二选一改为适用所有产品（6.7.3.1/6.7.3.2，3 天 ×4 = 12 天）、非海洋性气候产品还要加做交变湿热；高海拔初始充放电能量、功率特性、过载性能、高海拔绝缘与耐压为新增项；模组测试由 19 项 8 个样增至 23 项 11 个样，单体由 19 项 28 个样改为18 项 33 个样；热失控扩散测试强化2GB 44240-2024 电芯层级新增 23 项测试，含浅刺（Φ5mm 耐高温钢针刺入 10mm或电池厚度 30% 后 1 小时内不起火不爆炸）、加速冲击、重物冲击、强制放电、恒压过充 1h；电池组层级要求系统级热失控后 24 小时不蔓延、无外部火焰、外壳不破裂 —— 这些都是 2018 版体系里不存在的栏位依据 · GB 44240-2024电芯层级新增 23 项测试：振动、加速冲击、重物冲击、浅刺（Φ5mm 耐高温钢针刺入 10mm 或电池厚度 30% 后 1 小时内不起火不爆炸）、强制放电、恒压过充 1h3GB/T 51048-2025 于 2026-04-01 实施、GB 51048-2014 同时废止，锂离子电池火灾危险性重新归类为丙类或乙类，铅酸与液流调整为丁类 —— 按旧分类填的消防设计审查申报表在 2026-04-01 后送审时，分类栏位与新标准对不上。这是所有断点里时间差最短、最锋利的一条：现在已是生效后第五个月，大量中小企业还没换模板依据 · 《电化学储能电站设计标准》GB/T 51048-2025 于 2026-04-01 实施、GB 51048-2014 同时废止：锂离子电池火灾危险性重新归类为丙类或乙类，铅酸与液流电池调整为丁类，全面提高建筑耐火等级与消防安全标准4GB 44240-2024 仅规范安全特性、不涉及充放电效率与循环寿命等性能指标，意味着企业要同时维护两套记录口径，栏位缺口会成倍放大 —— 改一处漏一处是常态依据 · GB 44240-2024 仅规范安全特性，不涉及充放电效率、循环寿命等性能与功能指标，企业需同时维护两套记录口径，栏位缺口会成倍放大5GB/T 36276-2023 条款级差异还包括：模组循环次数 500 → 1000 次（45℃，能量型功率型合并）、挤压压力 13 → 50 kN、短路电阻 5 → 1 mΩ —— 判定值变了而记录表上的判定栏还是旧数，填出来的报告自己都对不上（依据同见 GB/T 36276-2023 条款级差异）依据 · GB/T36276-2023 条款级差异：模组循环次数 500 → 1000 次（45℃，能量型功率型合并）、挤压压力 13 → 50 kN、短路电阻 5→ 1 mΩ

三、换个做法之后

变化不在「快」，在「参与的角色」和「覆盖的范围」

✕ 现在的做法

• GB/T 36276-2023 把盐雾从海洋性气候产品二选一改为适用所有产品（6.7.3.1 / 6.7.3.2，3 天 ×4 = 12

天），非海洋性气候产品还要加做交变湿热；模组测试由 19 项 8 个样增至 23 项 11 个样，单体由 19 项 28 个样改为 18项 33 个样 —— 按老模板填的记录里，这些栏位一格都没有GB 44240-2024 电芯层级新增 23 项测试，含浅刺（Φ5mm 耐高温钢针刺入 10mm 或电池厚度 30% 后 1 小时内不起火不爆炸）、加速冲击、重物冲击、强制放电、恒压过充 1h；电池组层级要求系统级热失控后 24 小时不蔓延、无外部火焰、外壳不破裂 —— 这些都是 2018 版体系里不存在的栏位GB/T 51048-2025 于 2026-04-01 实施、GB 51048-2014 同时废止，锂离子电池火灾危险性重新归类为丙类或乙类，铅酸与液流调整为丁类 —— 按旧分类填的消防设计审查申报表在 2026-04-01 后送审时，分类栏位与新标准对不上。这是所有断点里时间差最短、最锋利的一条：现在已是生效后第五个月，大量中小企业还没换模板GB 44240-2024 仅规范安全特性、不涉及充放电效率与循环寿命等性能指标，意味着企业要同时维护两套记录口径，栏位缺口会成倍放大 —— 改一处漏一处是常态

✓ 交给 Agent 之后

• 多来源文件一次读入，先做口径与完整性校验，再开始算
• 每条结论绑定来源文件、字段或条号，可以被审
• 产出是企业真会流转的正式件（带签批栏），不是一张展示用的表
• 该拦的地方给出「现在还不能提交」，并给不用干等的替代方案

四、场景闭环

5 步 · 每一步的产出都是下一步的输入

1. 栏位抽取 · 把标准的必备栏位拆成清单按最新版本逐条拆出必备记录栏位，标出条款号与生效日期
2. 模板对账 · 与本司现行模板逐栏比对存在的 / 缺失的 / 名称不一致的 / 判定值已变更的四类分别标注
3. 报告核验 ·落到已出具的报告页码（星标素材登场）模板有栏位不等于报告有数据 —— 逐项溯源到报告的具体页码
4. 影响分级 · 区分阻塞发货与可延后处理阻塞项：影响出货、送检、并网或验收；非阻塞项：列入整改计划
5. 留证与签批· 生成栏位对账差异清单每项带条款引用 + 证据页码 + 建议动作 + 免责声明，合规结论栏与授权工程师签字栏留空要准备什么本司现行记录模板（Excel + 纸质扫描件）出厂检验记录、电池产品安全型式试验记录、储能系统安全验收记录，最后修订日期 2020-08，共 7 份电池模组型式试验报告 TR-2023-1147（PDF，28 页）依据 GB/T 36276-2018，安全性能章节在第 12–15 页消防设计审查申报表与设计文件（PDF）火灾危险性分类按 GB 51048-2014 填写，项目送审日期 2026-06涉网试验报告（PDF，依据 GB/T 36548-2018）缺一次调频、惯量响应、AGC、AVC、紧急功率支撑五类栏位标准条款原文（公开标准与政府文件，星标）那份平时不在核对范围内的东西 —— 标准换版了，但没有人把它逐条拆成必备栏位清单，也没人拿它和自家模板比对过

为什么这个场景值得做

优先级评分：痛感 4 × AI 适配 4 ÷ 落地难度 3 = 5.3

最大差异点：不要求先把标准条款整理成结构化的内部知识库。标准条款是公开知识，本司记录模板是 PDF、Excel或纸质扫描件，两边直接做栏位级对账 —— 缺的不是算法，是五年换版与模板更新之间的那段时间差，而这个时间差只能靠逐条比对来发现。

评分口径：痛感看「这事没做好谁会生气、生气到什么程度」；

AI 适配看「输入是否非结构化、是否要跨部门取数、错了能不能当场看出来」；

落地难度是分母 —— 需要客户先做数据治理的场景，分数会被压得很低。

五、会产出什么

判断标准只有一个：这份东西能不能直接进企业的流程

• 正式件本体：记录模板法定栏位对账表.xlsx 正式件 · 3 sheet · 含授权工程师签字栏与免责声明
• 可派发清单：栏位缺口清单.xlsx 可派发 · 每项带条款号 · 证据页码 · 建议动作
• 可派发清单：补测与整改计划表.xlsx 阻塞/非阻塞分级 · 费用与周期估算 · 责任人与完成时间

这套东西不承诺什么：不输出「合格/不合格」「通过/不通过」；不代填任何检测原始记录或试验数据 —— 那是质量责任的原始凭证，伪造或变造会招致 CMA/CNAS 资质处罚甚至刑事责任；每次输出必须附「本报告不构成合规结论」的声明；每条异常必须带三要素：证据位置（文件+页码）+ 标准条款引用 + 建议动作；合规结论与责任认定栏一律留空。

② Live Demo（演示逐步）

本场景的演示数据正在制作中

下面展示的是这个场景的执行骨架与四类看点。完整的逐步演示（含真实表格与拦停结论）见同一角色下已完成的场景。

流程5 步执行骨架

1栏位抽取 · 把标准的必备栏位拆成清单按最新版本逐条拆出必备记录栏位，标出条款号与生效日期

2模板对账 · 与本司现行模板逐栏比对存在的 / 缺失的 / 名称不一致的 / 判定值已变更的四类分别标注

3报告核验 · 落到已出具的报告页码（星标素材登场）模板有栏位不等于报告有数据 —— 逐项溯源到报告的具体页码4影响分级 · 区分阻塞发货与可延后处理阻塞项：影响出货、送检、并网或验收；非阻塞项：列入整改计划

5留证与签批 · 生成栏位对账差异清单每项带条款引用 + 证据页码 + 建议动作 + 免责声明，合规结论栏与授权工程师签字栏留空

看点这个场景最值得讲的四处从 2023 年那份报告里，翻出了当时没人觉得是问题的一页TR-2023-1147 的第 14 页，安全性能章节的最后一行写着「热失控扩散：本次未测试（依据 GB/T 36276-2018 无此项要求）」。报告的编写人早已离职，而这一行在当年完全合规 —— 是标准换版让它变成了缺项。把 2018 版与 2023 版的条款清单并排看，这一行才对得上号。这条不靠当年写报告的人还在不在职。该拦的地方拦住了消防设计文件的火灾危险性分类栏位仍按 GB

51048-2014 的丁类填写，而 GB/T 51048-2025 已将锂离子电池重新归类为丙类或乙类，新标准 2026-04-01 实施、旧版同时废止 —— 本项目 2026-06 送审，按旧分类填报的申报表在受理环节就会被退回。结论：这份申报表现在还不能送。两个替代方案：方案 A 按新分类重出消防设计专篇并重新报审，设计院出图与内审约 8 万元、周期 15 个工作日，需同步复核建筑耐火等级与防火间距；方案 B 先以既有文件提交并附一份标准换版说明函，争取受理后再补正，代价是若受理窗口不认可则整份退回、消防验收节点后移，按并网节点每日 1‰ 计，每延后 10 天对应 18.6 万元。排除性结论GB/T 36276-2023 的 33 个样品编号栏位可以直接排除 —— 本司本次送检的样品编号体系在 2024 年已按新要求改造，抽样记录表能对应到 33 个独立编号。这一条省掉了一整轮重新编号与补录。但盐雾、热失控扩散、高海拔三项无法排除。把技术动作翻译成钱本次对账共命中 9 项栏位缺口：3 项阻塞出货（盐雾、热失控扩散、消防分类）、6 项列入整改计划。若按阻塞项全部补测：GB/T 36276-2023 全项型式试验约 22 万元、周期 6–8 周，叠加 GB 44240-2024 安全项补测，合计约 35 万元起；若不补测直接出货：一旦业主或监管抽到，已发证书面临撤销、已发货柜子面临返工，而一次认证重做的量级在 60 万至 100 万元，且期间出货中断。

③ 能力沉淀（Skill / 提示词 / 预期输出 / 人工边界）

1能力沉淀 · 待补充

评审确认后制作可直接导入 WorkBuddy 的能力包

2. 原始素材

这些就是储能集成商手上真实能拿到的东西 —— 格式不统一是常态，不是问题

📁CM-01 · 演示素材

脱敏构造数据 · 真实业务格式 · 埋点可核验

共 5 份

本场景素材正在制作中。输入清单见下方「要准备什么」。

怎么用

• 把素材全部拖进 WorkBuddy 对话框（不需要整理格式、不需要改文件名）
• 粘贴下方提示词发送
• 拿到正式件初稿 —— 签批栏留空，推荐意见留空，由你填

3. 提示词卡片

把我们厂现在在用的出厂检验记录、型式试验记录这些模板， 和最新一版的国标条款做一次栏位级的对账。 每一条都要说清楚：标准哪一版哪一条要求的栏位，我们模板里有没有， 最近一次出的报告在哪一页能找到这个数据，找不到的话影响什么。 不要下「合不合规」的结论，也不要替我填任何数据。 合规结论那栏留空，我自己签字。

为什么这么短就够了：短是因为标准条款与被禁的判定规则写在能力包里。你只需要说清要对账哪几份模板、对哪几套标准。

换成你自己的业务：把素材换成你手上的真实文件即可。导入 Skill 之后，

该走几步、什么口径、什么情况必须拦住，Agent 自己知道 —— 你只需要说清这是什么事。

自己组织输入的三步法

• 用自然语言说清核心需求 —— 就按平时跟同事交代活的方式说：什么事、什么文件、什么要求。不用讲究格式。
• 调用 Skill 补齐专业规则 —— 导入本页 Skill 后，流程、口径、硬规则 Agent 自己知道。
• 用「增强提示词」补全遗漏 —— 输入框旁边有增强按钮，把随口说的话补成更完整的表述。

分工：自然语言负责「这是什么事」，Skill 负责「该怎么做」，增强提示词负责「别漏了什么」。

4. 预期输出

不方便现场跑的时候可以直接拿这份给客户看 · 与实跑结果同结构

📋正式交付物

带签批栏 / 冻结首行 / 开筛选 —— 判断标准是「能不能直接进企业的流程」

共 3 份

本场景预期输出正在制作中。

能力包将固化什么（待补充）从 2023 年那份报告里，翻出了当时没人觉得是问题的一页该拦的地方拦住了排除性结论把技术动作翻译成钱

输入清单：本司现行记录模板（Excel + 纸质扫描件）出厂检验记录、电池产品安全型式试验记录、储能系统安全验收记录，最后修订日期 2020-08，共 7 份电池模组型式试验报告 TR-2023-1147（PDF，28 页）依据 GB/T 36276-2018，安全性能章节在第 12–15 页消防设计审查申报表与设计文件（PDF）火灾危险性分类按 GB 51048-2014 填写，项目送审日期2026-06涉网试验报告（PDF，依据 GB/T 36548-2018）缺一次调频、惯量响应、AGC、AVC、紧急功率支撑五类栏位标准条款原文（公开标准与政府文件，星标）那份平时不在核对范围内的东西 —— 标准换版了，但没有人把它逐条拆成必备栏位清单，也没人拿它和自家模板比对过

人工边界：不输出「合格/不合格」「通过/不通过」；不代填任何检测原始记录或试验数据 —— 那是质量责任的原始凭证，伪造或变造会招致 CMA/CNAS 资质处罚甚至刑事责任；每次输出必须附「本报告不构成合规结论」的声明；每条异常必须带三要素：证据位置（文件+页码）+ 标准条款引用 + 建议动作；合规结论与责任认定栏一律留空。

升为客户真实案例还缺什么：客户当前真实输入文件（不要整理过的）岗位现行 SOP 与审批链（金额分档、谁签字）至少一次真实出过问题的案例客户当前正在用的正式输出模板客户确认的阈值口径（多少天算临期、多少金额算大额）

5. 同一角色下的其他场景

认证与合规工程师 · 产出即下一步输入

CM-02 · 认证证书与检测报告台账有效性核查 — 证书没过期、报告在柜子里、CDF 填得很全 · 但采购换的那个接触器，从来没人通知认证 查看 →

上下游串起来就是完整链路。每一步的产出都是下一步的输入，不用在不同工具之间来回复制粘贴。

场景内容基于 WorkBuddy 产品能力整理，演示中的企业、人物与数据均为虚构，不代表任何客户的实际成效；痛点引用的公开来源已做脱敏处理。网页版由原资料转换，部分演示表格以原文形式展示。