旗舰场景 审查核验 行业 · 建筑与不动产

GC-02 · 隐蔽工程验收记录与材料进场验收

痛点 隐蔽验收表每一栏都填了 · 图像资料编号那一栏却常常空着

① 场景引入

一、这件事现在是什么样

工程/现场 · 真实业务触发

隐蔽工程在隐蔽前必须通知有关单位验收并形成验收文件,否则不得进行下道工序。材料进场不验收、见证取样不做,监理不认、分部验收过不了,还要经得起质量追溯这一问。

二、痛点 · 每条都有来源

1隐蔽工程验收记录表有固定栏位,图像资料编号、施工单位检查结果、监理验收结论缺一不可依据 · GB50300 表5.0.9-2 隐蔽工程验收记录表栏位:工程名称、隐蔽部位、施工单位检查结果、监理单位验收结论、图像资料编号2隐蔽工程在隐蔽前应由施工单位通知有关单位验收并形成验收文件,否则不得进行下道工序依据 · GB50300 建筑工程施工质量验收统一标准:隐蔽工程在隐蔽前应由施工单位通知有关单位验收并形成验收文件3涉及结构安全的试块试件应见证取样检测,送检试样真实性由施工单位负责,不得篡改检测报告依据 · 建筑工程五方责任主体项目负责人质量终身责任追究暂行办法(建质〔2014〕124号):竣工后设永久性标牌4主要材料、构配件、设备应进行现场验收,涉及安全功能的须复验并经监理认可依据 · GB50300 建筑工程施工质量验收统一标准:隐蔽工程在隐蔽前应由施工单位通知有关单位验收并形成验收文件5钢筋隐蔽工程检查验收记录有固定栏位:检查项目、检查情况、施工单位检查结果、监理单位验收结论,缺任一栏签字不完整依据 · 钢筋隐蔽工程检查验收记录样例:检查项目、检查情况、施工单位/监理单位签字栏

三、换个做法之后

变化不在「快」,在「参与的角色」和「覆盖的范围」

✕ 现在的做法

  • 隐蔽工程验收记录表有固定栏位,图像资料编号、施工单位检查结果、监理验收结论缺一不可隐蔽工程在隐蔽前应由施工单位通知有关单位验收并形成验收文件,否则不得进行下道工序涉及结构安全的试块试件应见证取样检测,送检试样真实性由施工单位负责,不得篡改检测报告主要材料、构配件、设备应进行现场验收,涉及安全功能的须复验并经监理认可

✓ 交给 Agent 之后

  • 多来源文件一次读入,先做口径与完整性校验,再开始算
  • 每条结论绑定来源文件、字段或条号,可以被审
  • 产出是企业真会流转的正式件(带签批栏),不是一张展示用的表
  • 该拦的地方给出「现在还不能提交」,并给不用干等的替代方案

四、场景闭环

5 步 · 每一步的产出都是下一步的输入

  1. 要素校验 · 先判断这些记录能不能对上验收记录栏位、材料合格证、见证取样报告是否齐全
  2. 栏位核对 ·图像资料编号与结论逐项过缺图像编号、缺检查结果、缺验收结论的逐条列出
  3. 材料核对 · 进场验收与合格证对齐进场材料的品种规格数量与合格证、复验报告对齐
  4. 追溯核对 · 隐蔽记录挂回检验批与分部每份隐蔽记录能不能对上对应检验批与分部验收
  5. 留证与签批 · 生成验收记录草稿与缺项清单签批栏、需补影像、需复验项一次生成

要准备什么:隐蔽工程验收记录表.xlsxGB50300 表5.0.9-2 各栏位材料/构配件进场验收记录.xlsx品种、规格、数量、合格证、复验结论见证取样检测报告.pdf试块试件的检测结果与编号分部工程质量验收记录.xlsx检验批、分项、分部逐级汇总

为什么这个场景值得做

优先级评分:痛感 5 × AI 适配 4 ÷ 落地难度 2 = 11.0

最大差异点:不要求客户先把纸质验收记录扫描。验收记录、材料合格证、见证取样报告原件直接扔进来,Agent 核对栏位齐不齐、图像编号有没有、结论能不能对上分部验收,把缺项拎出来。

评分口径:痛感看「这事没做好谁会生气、生气到什么程度」;

AI 适配看「输入是否非结构化、是否要跨部门取数、错了能不能当场看出来」;

落地难度是分母 —— 需要客户先做数据治理的场景,分数会被压得很低。

五、会产出什么

判断标准只有一个:这份东西能不能直接进企业的流程

可派发清单隐蔽验收核对清单.xlsx栏位/图像编号/结论逐项核对 · 缺项带部位可派发清单材料进场验收核对表.xlsx合格证/复验报告对齐 · 需见证取样项正式件本体验收记录草稿.docx可签批 · 含签认栏与影像编号

这套东西不承诺什么:不替客户做隐蔽工程验收的最终判定、不替客户签验收结论;验收签字与见证取样一律人工,只做记录核对与缺项列示。

② Live Demo(演示逐步)

演示模式 · 可视化预演 本页展示的是「应该怎么跑、每一步看什么、交付什么」,用的是真实业务格式的脱敏构造数据, 不宣称已接入客户生产系统,也不承诺任何效率提升百分比。

案例设定:青湖·云栖里项目主体施工中,本周钢筋、混凝土等材料进场,隐蔽工程验收记录需核对栏位齐全。某批钢筋(第 2 批)未见证取样。

钢筋进场3 批 · 180t见证取样3 组缺图像编号2 份结论暂缓下道工序

输入建筑企业手上能拿到的东西

不需要整理格式、不需要改文件名 · 直接拖进对话框

  • 01_隐蔽工程验收记录表.xlsx GB50300 表 5.0.9-2 各栏位:隐蔽部位、检查结果、验收结论、图像编号筑岳质检员登记 ·每周更新
  • 02_材料进场验收记录.xlsx 进场材料的品种、规格、数量、合格证、复验结论筑岳材料员登记 · 每周更新
  • 03_见证取样检测报告.docx 试块试件的检测结果与编号市检测中心出具 · 资料员归档,平时不在核对范围
  • 04_分部工程质量验收记录.xlsx 检验批、分项、分部逐级汇总筑岳技术负责人 · 每月汇总

注意标橙色那一份 —— 03_见证取样检测报告.docx。它市检测中心出具 · 资料员归档,平时不在核对范围,平时压根不在核对范围里。这个场景的价值,很大一部分就来自把它读进来。

提示词就说这么几句

没有模板、没有表单 · 专业规则由 Skill 兜底

这周隐蔽验收和材料进场的记录帮我查一遍,缺什么、对不上的都列出来。 尤其是图像资料编号和见证取样,缺的按部位排给我,我去补。 验收结论和签字我自己来,你只把缺项和清单给我。

短是因为验收记录栏位、见证取样范围、追溯要求都写在能力包里了。

触发事情是这么来的

隐蔽工程要覆盖下道工序,材料要进场验收,缺项会导致监理不认、分部验收过不了

第 1 步 · 要素校验 · 这些记录能不能对上

验收记录栏位、材料合格证、见证取样报告是否齐全

演示数据(表格原文)记录是否齐备问题隐蔽工程验收记录齐—材料进场验收记录齐—见证取样检测报告部分第 2 批钢筋缺报告分部工程验收记录齐—排除性结论「地下车库底板防水缺图像编号,但防水层属一般项目、不在见证取样范围,可直接排除复检」,依据是 GB50300 主控项目/一般项目划分——省掉对防水层一轮复检。

第 2 步 · 栏位核对 · 图像编号与结论逐项过

缺图像编号、缺检查结果、缺验收结论的逐条列出

演示数据(表格原文)隐蔽部位检查结果验收结论图像编号缺项3#楼二层柱钢筋有有空缺图像5#楼三层梁板钢筋有有YX-2025-031无地下车库底板防水有有空缺图像7#楼一层预埋管线有有YX-2025-034无从历史里想起了公司踩过的坑某隐蔽工程没留影像资料,后道工序覆盖后质量争议无法追溯,只能整体检测。这次把缺图像编号的隐蔽记录全部拎出,不靠当年质检员还在不在。

第 3 步 · 材料核对 · 进场验收与合格证对齐

进场材料的品种规格数量与合格证、复验报告对齐

演示数据(表格原文)材料批次数量合格证见证取样结论钢筋 HRB400E第 1 批60t有已取样可用钢筋 HRB400E第 2 批60t有未取样暂缓使用钢筋 HRB400E第 3 批60t有已取样可用合计3 批180t把技术动作翻译成钱未见证取样的第 2 批钢筋(60t)一旦需整体实体检测,检测费加返工费算出来——60t 钢筋按 4,180 元/t 约 25.08 万元材料成本,提前拦住省下的就是这笔钱。

第 4 步 · 追溯核对 · 隐蔽记录挂回检验批与分部

每份隐蔽记录能不能对上对应检验批与分部验收

演示数据(表格原文)隐蔽部位对应检验批分部工程能否对上3#楼二层柱钢筋主体结构 3#-2F主体结构对上地下车库底板防水地基基础-防水地基与基础对上7#楼一层预埋管线主体结构 7#-1F主体结构对上该拦的地方拦住了结论是「这批材料现在还不能用」:第 2 批钢筋未见证取样。两个方案——方案一当周补取样送检;方案二退回更换并复验,各带成本与工期影响。

第 5 步 · 留证与签批 · 生成验收记录草稿与缺项清单

签批栏、需补影像、需复验项一次生成

演示数据(表格原文)这批材料现在还不能用第 2 批钢筋(60t)未见证取样,涉及结构安全,监理不认、分部验收过不了。方案一:当周补取样送检约 1,500 元检测费,3 个工作日。方案二:退回更换并复验,涉及 60t × 4,180 元约 25.08 万元材料调换成本。之后这一次跑完,公司多了什么

不讲省了多久 · 讲少了几个隐患、沉淀了什么

演示数据(表格原文)✓隐蔽验收记录栏位核对规则被固定下来✓见证取样范围沉淀成可复用的主控/一般项目清单✓图像资料编号缺项进入每周提醒✓岗位角色变了:从「验收后补资料」变成「每周清一次缺项清单」追问现场可能被问到的答不上来的问题,比答得漂亮的问题更能决定这场演示的结果能不能帮我签验收结论?不能。验收签字是监理和项目负责人的责任,我们只做记录核对。哪些材料要见证取样?按主控项目和涉及结构安全的试块试件给你列出来。缺图像资料怎么办?给你列需补的部位清单,补拍和编号要现场的人做。

③ 能力沉淀(Skill / 提示词 / 预期输出 / 人工边界)

1. Skill 能力包

导入之后,同类任务会自动按这套规则走 —— 提示词才能写得那么短

隐蔽工程验收记录与材料进场验收 · Skill

SKILL.md 主本 + references(输出骨架 / 判据 / 渲染脚本)· 符合 WorkBuddy Skill 规范

版本 v1.0

hidden-work-acceptance.zip

在 WorkBuddy 里直接上传这个 zip 即可导入

包内结构

  • SKILL.md 主本 —— YAML 元信息 + 执行流程 + 硬规则 + 人工边界
  • references/output_template.md 输出骨架(sheet 名 / 分区顺序 / 列头)+ 可直接运行的渲染脚本
  • references/judgement_rules.md 判据与口径 —— 什么情况算异常、什么情况必须拦住

references 不会一次性全读进来 —— Agent 按需取用。所以 Skill 可以写得很细,不会拖慢每次对话。

2. 原始素材

这些就是建筑企业手上真实能拿到的东西 —— 格式不统一是常态,不是问题

📁GC-02 · 演示素材

脱敏构造数据 · 真实业务格式 · 埋点可核验

共 4 份

  • 01_隐蔽工程验收记录表.xlsx GB50300 表 5.0.9-2 各栏位:隐蔽部位、检查结果、验收结论、图像编号
  • 02_材料进场验收记录.xlsx 进场材料的品种、规格、数量、合格证、复验结论
  • 03_见证取样检测报告.docx 试块试件的检测结果与编号
  • 04_分部工程质量验收记录.xlsx 检验批、分项、分部逐级汇总

怎么用

  • 把素材全部拖进 WorkBuddy 对话框(不需要整理格式、不需要改文件名)
  • 粘贴下方提示词发送
  • 拿到正式件初稿 —— 签批栏留空,推荐意见留空,由你填

3. 提示词卡片

这周隐蔽验收和材料进场的记录帮我查一遍,缺什么、对不上的都列出来。 尤其是图像资料编号和见证取样,缺的按部位排给我,我去补。 验收结论和签字我自己来,你只把缺项和清单给我。

为什么这么短就够了:短是因为验收记录栏位、见证取样范围、追溯要求都写在能力包里了。

换成你自己的业务:把素材换成你手上的真实文件即可。导入 Skill 之后,

该走几步、什么口径、什么情况必须拦住,Agent 自己知道 —— 你只需要说清这是什么事。

自己组织输入的三步法

  • 用自然语言说清核心需求 —— 就按平时跟同事交代活的方式说:什么事、什么文件、什么要求。不用讲究格式。
  • 调用 Skill 补齐专业规则 —— 导入本页 Skill 后,流程、口径、硬规则 Agent 自己知道。
  • 用「增强提示词」补全遗漏 —— 输入框旁边有增强按钮,把随口说的话补成更完整的表述。

分工:自然语言负责「这是什么事」,Skill 负责「该怎么做」,增强提示词负责「别漏了什么」。

4. 预期输出

不方便现场跑的时候可以直接拿这份给客户看 · 与实跑结果同结构

📋正式交付物

带签批栏 / 冻结首行 / 开筛选 —— 判断标准是「能不能直接进企业的流程」

共 3 份

  • GC-02_隐蔽验收核对清单.xlsx 栏位/图像编号/结论逐项核对 · 缺项带部位
  • GC-02_材料进场验收核对表.xlsx 合格证/复验报告对齐 · 需见证取样项
  • GC-02_验收记录草稿.docx 可签批 · 含签认栏与影像编号 Skill 里固化了什么:从历史里想起了公司踩过的坑该拦的地方拦住了排除性结论把技术动作翻译成钱

输入清单:隐蔽工程验收记录表.xlsxGB50300 表5.0.9-2 各栏位材料/构配件进场验收记录.xlsx品种、规格、数量、合格证、复验结论见证取样检测报告.pdf试块试件的检测结果与编号分部工程质量验收记录.xlsx检验批、分项、分部逐级汇总

人工边界:不替客户做隐蔽工程验收的最终判定、不替客户签验收结论;验收签字与见证取样一律人工,只做记录核对与缺项列示。

升为客户真实案例还缺什么:客户当前真实输入文件(不要整理过的)岗位现行 SOP 与审批链(金额分档、谁签字)至少一次真实出过问题的案例客户当前正在用的正式输出模板客户确认的阈值口径(多少天算临期、多少金额算大额)

5. 同一角色下的其他场景

工程/现场 · 产出即下一步输入

GC-01 · 施工组织设计与危大工程专项方案编制 — 施工组织设计年年抄 · 危大专项方案却常拖到开工前才赶 查看 →上下游串起来就是完整链路。每一步的产出都是下一步的输入,不用在不同工具之间来回复制粘贴。

场景内容基于 WorkBuddy 产品能力整理,演示中的企业、人物与数据均为虚构,不代表任何客户的实际成效;痛点引用的公开来源已做脱敏处理。网页版由原资料转换,部分演示表格以原文形式展示。

想把这个场景在你们企业跑通?

顾问会先看你们的数据和流程够不够,再决定从哪一步开始。