DD-02 · 碳排放重点参数链路核验

① 场景引入

排放报告的每一个数都「有据可查」 · 直到核查机构问起某月缩分样的留样量——才发现链路上有个环节没留痕

一、这件事现在是什么样

营业客服与合规申报 · 真实业务触发

热电分公司 2026 年 1 月要提交 2025 年度温室气体排放报告。某热电厂因「制备与实际入炉煤不符的日煤样」被罚 146万元的案例通报后，集团要求：报告提交前对 8 个重点参数（燃料消耗量、低位发热量、元素含碳量、购入使用电量、发电量、供热量、运行小时数、负荷系数）做一轮全链路核验——从计量器具检定、采样制样记录到报告取用值，逐环点验。

二、痛点 · 每条都有来源

1. 某热电厂 2022-2024 年用与实际入炉煤不符的日煤样编制排放报告，被认定违法情节严重、频次 3 次，罚款 146 万元——排放数据的链路完整性已经是百万级罚单的触发点
   依据：平顶山某热电厂行政处罚决定书（豫0482环罚决字

〔2025〕10号）：2022-2024 年度通过制备与实际入炉煤不符的日煤样及月度缩分样进行检测，并将检测结果用于编制年度温室气体排放报告；违法行为认定严重、发生频次 3 次，罚款 146 万元2生态环境部把 8 个重点参数纳入日常监管与年度核查，并明确要求增加煤样采样制样方案与记录——「数有出处」第一次被细化到「每个环节都有留痕」依据· 生态环境部《企业温室气体排放核算与报告指南 发电设施》答记者问：聚焦燃料消耗量、低位发热量、元素含碳量、购入使用电量、发电量、供热量、运行小时数和负荷系数 8 个重点参数纳入日常监管与年度核查；核算公式从 27个简化到 12 个，要求增加煤样采样制样方案与记录3核算公式从 27 个简化到 12 个，技术链条缩短——但简化后的自查重心反而更集中在少数参数的证据链上，漏一处就是明处依据 · 生态环境部《企业温室气体排放核算与报告指南 发电设施》答记者问：聚焦燃料消耗量、低位发热量、元素含碳量、购入使用电量、发电量、供热量、运行小时数和负荷系数 8 个重点参数纳入日常监管与年度核查；核算公式从 27 个简化到 12 个，要求增加煤样采样制样方案与记录4月度缩分样、皮带秤月度比对这类留痕动作分散在化验、燃料、计量三个班组——年度报告编制时才聚一次，缺了哪环没人天天盯依据 · 电厂运行岗位实况拆解：日常监盘、调整负荷、监视参数、抄表、巡检；一个误操作就是跳机停机、经济损失、安全问责，容错率极低；运行岗薪资全厂最高但年轻人两年就跑路

三、换个做法之后

变化不在「快」，在「参与的角色」和「覆盖的范围」

✕ 现在的做法

• 某热电厂 2022-2024 年用与实际入炉煤不符的日煤样编制排放报告，被认定违法情节严重、频次 3 次，罚款 146 万元——排放数据的链路完整性已经是百万级罚单的触发点生态环境部把 8 个重点参数纳入日常监管与年度核查，并明确要求增加煤样采样制样方案与记录——「数有出处」第一次被细化到「每个环节都有留痕」核算公式从 27个简化到 12 个，技术链条缩短——但简化后的自查重心反而更集中在少数参数的证据链上，漏一处就是明处月度缩分样、皮带秤月度比对这类留痕动作分散在化验、燃料、计量三个班组——年度报告编制时才聚一次，缺了哪环没人天天盯

✓ 交给 Agent 之后

• 多来源文件一次读入，先做口径与完整性校验，再开始算
• 每条结论绑定来源文件、字段或条号，可以被审
• 产出是企业真会流转的正式件（带签批栏），不是一张展示用的表
• 该拦的地方给出「现在还不能提交」，并给不用干等的替代方案

四、场景闭环

5 步 · 每一步的产出都是下一步的输入

1. 链路解析 · 8 个参数各自的证据环拆开燃料量的链：皮带秤检定→月度比对→入账；发热量的链：采样→制样→化验→取用
2. 逐环点验 · 每环的留痕文件在不在12 个月存证包逐月点——缺失环与存疑环分列
3. 交叉核对· 化验单原始值 vs 报告取用值抽 3 个月逐条对，取用规则与折算依据写清
4. 缺口定级 · 按核查问询的高频点排风险缩分样留样量、检定证书有效期——核查机构最爱问的排前面
5. 核验报告成文 · 缺口清单+补证建议每条缺口带「缺什么、去哪补、谁牵头」——签批栏留空

要准备什么：月度存证包清单（12 个月）化验单、检定证书、比对记录的归档索引入炉煤化验单（抽 3 个月原件）日煤样检测值——报告取用值的源头皮带秤月度比对记录.xlsx燃料消耗量的计量证据链年度报告草稿（发电设施）取用值与参数表——核验的终点

为什么这个场景值得做

优先级评分：痛感 5 × AI 适配 4 ÷ 落地难度 2 = 7.0

最大差异点：不要求先建碳管理平台。月度存证包的化验单、检定证书、皮带秤比对记录，按 8 个参数的链路规则逐环点验——核验规则对齐的是通报的处罚事由，不是客户的台账习惯。

评分口径：痛感看「这事没做好谁会生气、生气到什么程度」；

AI 适配看「输入是否非结构化、是否要跨部门取数、错了能不能当场看出来」；

落地难度是分母 —— 需要客户先做数据治理的场景，分数会被压得很低。

五、会产出什么

判断标准只有一个：这份东西能不能直接进企业的流程

• 正式件本体：重点参数链路核验报告.xlsx 逐环点验+缺口定级 · 含签批栏
• 可派发清单：补证任务清单.xlsx 可派发 · 每条带缺口描述、补证来源、牵头部门

这套东西不承诺什么：不替企业编制排放报告——报告编制与签署是法定义务。核验只回答「每个参数的证据链断在哪一环」，不重算排放量。数据真实性由企业负责，本场景输出的是缺口清单与补证建议。推荐意见栏留空。

② Live Demo（演示逐步）

排放报告的每一个数都「有据可查」 · 直到核查机构问起某月缩分样的留样量——才发现链路上有个环节没留痕

演示模式 · 可视化预演 本页展示的是「应该怎么跑、每一步看什么、交付什么」，用的是真实业务格式的脱敏构造数据， 不宣称已接入客户生产系统，也不承诺任何效率提升百分比。

案例设定：滨海能源集团热电分公司（虚构）。2026 年 1 月要提交 2025 年度温室气体排放报告。某热电厂因「制备与实际入炉煤不符的日煤样」被罚 146 万元的通报下发后，集团要求报告提交前对 8 个重点参数做全链路核验——从计量器具检定、采样制样记录到报告取用值，逐环点验。

重点参数8 个链路缺口2 处临期证书1 个结论补证后提交

输入公用事业手上能拿到的东西

不需要整理格式、不需要改文件名 · 直接拖进对话框

• 01_月度存证包清单.xlsx 12 个月存证包的归档索引——链路核验的地图燃料班按月归档 · 归档即封存
• 02_入炉煤化验单（抽3月）.xlsx 3/6/9 三个月的日煤样化验单汇总——报告取用值的源头化验室按日出具 · 月度缩分
• 03_皮带秤月度比对记录.xlsx 燃料消耗量的计量证据链——皮带秤与轨道衡的月度比对燃料班每月执行 · 记录交生产科
• 04_年度报告参数表.xlsx 2025 年度排放报告草稿的参数表——核验的终点生产技术部编制 · 待提交
• 05_2024年度核查备忘录.docx 上一年度核查时技术机构的备忘录——口头提醒从未变成整改项2024 年度核查附件 · 无人再翻

注意标橙色那一份 —— 05_2024年度核查备忘录.docx。它2024 年度核查附件 · 无人再翻，平时压根不在核对范围里。这个场景的价值，很大一部分就来自把它读进来。

提示词就说这么几句

没有模板、没有表单 · 专业规则由 Skill 兜底

这是 12 个月的存证包清单、三个月的入炉煤化验单原件、皮带秤比对记录和报告草稿。 按 8 个重点参数把各自的证据链拆开，逐环看留痕文件齐不齐，缺的分列。 化验单原始值和报告取用值逐条对一下。 只给我缺口清单和补证建议，报告本身我不动。每条缺口写清去哪补、谁牵头。

8 个参数的链路规则对齐的是通报的处罚事由——经办人不用自己琢磨核查机构会问什么。

触发事情是这么来的

一张 146 万元的罚单通报，改变了提交前的动作

通报里的处罚事由写得很具体：「通过制备与实际入炉煤不符的日煤样及月度缩分样进行检测，并将检测结果用于编制年度温室气体排放报告」——不是算错数，是链路断了。集团的要求随之而来：提交前，8 个重点参数逐环点验。1链路解析 · 8 个参数各自的证据环拆开

每个参数的链不一样长，断点位置也不一样

参数证据链（起点→终点）链上环节数燃料消耗量皮带秤检定 → 月度比对 → 月度累计 → 年度汇总4 环低位发热量 /元素含碳量日采样 → 缩分制样 → 留样 → 检测 → 取用5 环发电量 / 购入电量关口表计量 → 读数记录2 环供热量供热计量系统 → 月度台账2 环运行小时数 / 负荷系数DCS 记录 → 月度统计2 环链条越长越容易断——燃料与碳含量两条链5 环，正是通报里出事的那两条。从历史里想起了公司踩过的坑2024 年度核查的技术机构备忘录里有一条口头提醒：「9 月缩分样留样量偏少，建议按规范留足」——没有列入正式整改项，2025 年 9 月同样的问题又出现了。这条不靠燃料班长记得那句话，备忘录与存证包并排看它自己会浮出来。通报里那家热电厂的违法行为「发生频次 3 次」——第一次没整改，第二次没整改，第三次就是 146 万元。

第 2 步 · 逐环点验 · 每环的留痕文件在不在

12 个月存证包逐月点，缺失环与存疑环分列

这一步的看点 · 排除性结论「数据造假风险」可以排除，依据是抽检 3 个月的化验单原始值与报告取用值逐条一致、皮带秤差值率全部低于 1%——问题是留痕不全，不是数字不实。这个定性决定了整改是补记录，而不是改数据：前者是 6,000 元的事，后者是 146 万元的事。

第 3 步 · 交叉核对 · 化验单原始值 vs 报告取用值

抽 3 个月逐条对，取用规则写清

第 4 步 · 缺口定级 · 按核查问询的高频点排风险

核查机构最爱问的排前面

这一步的看点 · 该拦的地方拦住了核验结论不是「资料基本齐全」，而是「8 个参数中 2 个存在链路缺口、1 个检定证书临期——这份报告现在还不能提交」。补证完成前不进提交流程：核查打回来重报的成本，比补两张说明纸高得多。

第 5 步 · 核验报告成文 · 缺口清单 + 补证建议

每条缺口带「缺什么、去哪补、谁牵头」

这一步的看点 · 把技术动作翻译成钱链路缺口的整改成本：补说明与记录，人工即可；对照口径是通报里那张146 万元的罚单——而且该案的违法行为认定里有一条「发生频次 3 次」：同一个洞补不上，第二次、第三次就是从重情节。把「补两张纸」和「146 万」放在同一张表里，补证任务的优先级不用再解释。

6月度增量维护 · 下一年度不再攒缺口

年度核验是兜底，月度维护才是常态

月度动作执行人核什么异常出口存证包齐套性自查燃料班（月末）四件套齐不齐：化验单/缩分样记录/比对/证书缺件当月补，不过月留样量复核化验室（制样日）缩分样留样 ≥500g不足即重制样并记录皮带秤差值率生产科（月末）差值率 ≤1% 达标线超标即安排校验口头改进项归档核查联络人（随时）核查机构的每条建议入整改台账无验收记录不销项四个动作全是既有岗位顺手的事——年度核验从「两周救火」变成「十分钟翻账」。这也是链路核验和「再买一套碳管理平台」的根本区别：前者把日常动作管起来，后者只是换个地方攒缺口。

这份排放报告现在还不能提交两个链路：缺口、一个临期证书——数据本身经得起抽检，但留痕经不起问询。两个替代方案：方案一（约 6,000 元）：两周内完成两项补证（化验室留样量说明 + 轨道衡原始记录比对），量热仪复检同步安排——补证完成即提交，链路完整；方案二（0 元，带缺口提交）：按期提交，缺口在核查问询时口头解释——但对照通报的处罚口径（情节严重认定 + 146 万元 + 直接责任人另罚），把「说明补证」赌成「问询临场发挥」，这个险不值得冒。

之后这一次跑完，公司多了什么

不讲省了多久：讲少了几个隐患、沉淀了什么

• ✓ 台账多了一条：8 个参数第一次有了逐环留痕的对照基准
• ✓ 「留样量偏少」的口头提醒被翻出来——上一年度的核查备忘录第一次进了整改闭环
• ✓ 缺口按核查问询高频点排序——补证资源先投在刀刃上
• ✓ 角色变了：从「按台账凑材料」变成「按链路点缺口」

追问现场可能被问到的

答不上来的问题，比答得漂亮的问题更能决定这场演示的结果

• 核验会不会跟法定核查冲突？ 不会——核验是企业内部自查，为的是提交前自己先过一遍。核查机构的口径只会更严。
• 缺口补不上怎么办？ 如实处理：能补的补记录，补不了的在报告说明口径——造假是红线，报告里写明了这条边界。
• 每年都要做一轮吗？ 参数链路核验一次建成后，月度增量维护即可——年度全链路点验是兜底动作。

③ 能力沉淀（Skill / 提示词 / 预期输出 / 人工边界）

排放报告的每一个数都「有据可查」 · 直到核查机构问起某月缩分样的留样量——才发现链路上有个环节没留痕

1. Skill 能力包

导入之后，同类任务会自动按这套规则走 —— 提示词才能写得那么短

碳排放重点参数链路核验 · Skill

SKILL.md 主本 + references（输出骨架 / 判据 / 渲染脚本）· 符合 WorkBuddy Skill 规范

版本 v1.0

carbon-audit.zip

在 WorkBuddy 里直接上传这个 zip 即可导入

包内结构

• SKILL.md 主本 —— YAML 元信息 + 执行流程 + 硬规则 + 人工边界
• references/output_template.md 输出骨架（sheet 名 / 分区顺序 / 列头）+ 可直接运行的渲染脚本
• references/judgement_rules.md 判据与口径 —— 什么情况算异常、什么情况必须拦住

references 不会一次性全读进来 —— Agent 按需取用。所以 Skill 可以写得很细，不会拖慢每次对话。

2. 原始素材

这些就是公用事业手上真实能拿到的东西 —— 格式不统一是常态，不是问题

📁DD-02 · 演示素材

脱敏构造数据 · 真实业务格式 · 埋点可核验

共 5 份

• 01_月度存证包清单.xlsx 12 个月存证包的归档索引——链路核验的地图

• 02_入炉煤化验单（抽3

• 月）.xlsx 3/6/9 三个月的日煤样化验单汇总——报告取用值的源头

• 03_皮带秤月度比对记录.xlsx 燃料消耗量的计量证据链——皮带秤与轨道衡的月度比对

• 04_年度报告参数表.xlsx 2025 年度排放报告草稿的参数表——核验的终点

• 05_2024年度核查备忘录.docx 上一年度核查时技术机构的备忘录——口头提醒从未变成整改项 #### 怎么用

• 把素材全部拖进 WorkBuddy 对话框（不需要整理格式、不需要改文件名）

• 粘贴下方提示词发送

• 拿到正式件初稿 —— 签批栏留空，推荐意见留空，由你填

3. 提示词卡片

这是 12 个月的存证包清单、三个月的入炉煤化验单原件、皮带秤比对记录和报告草稿。 按 8 个重点参数把各自的证据链拆开，逐环看留痕文件齐不齐，缺的分列。 化验单原始值和报告取用值逐条对一下。 只给我缺口清单和补证建议，报告本身我不动。每条缺口写清去哪补、谁牵头。

为什么这么短就够了：8 个参数的链路规则对齐的是通报的处罚事由——经办人不用自己琢磨核查机构会问什么。换成你自己的业务 · 把素材换成你手上的真实文件即可。导入 Skill 之后，

该走几步、什么口径、什么情况必须拦住，Agent 自己知道 —— 你只需要说清这是什么事。

自己组织输入的三步法

• 用自然语言说清核心需求 —— 就按平时跟同事交代活的方式说：什么事、什么文件、什么要求。不用讲究格式。
• 调用 Skill 补齐专业规则 —— 导入本页 Skill 后，流程、口径、硬规则 Agent 自己知道。
• 用「增强提示词」补全遗漏 —— 输入框旁边有增强按钮，把随口说的话补成更完整的表述。

分工：自然语言负责「这是什么事」，Skill 负责「该怎么做」，增强提示词负责「别漏了什么」。

4. 预期输出

不方便现场跑的时候可以直接拿这份给客户看 · 与实跑结果同结构

📋正式交付物

带签批栏 / 冻结首行 / 开筛选 —— 判断标准是「能不能直接进企业的流程」

共 2 份

• DD-02_重点参数链路核验报告.xlsx 正式件本体 · 逐环点验+缺口定级 · 含签批栏
• DD-02_补证任务清单.xlsx 可派发 · 每条带缺口描述、补证来源、牵头部门

Skill 里固化了什么：从历史记录里「想起」了公司踩过的坑该拦的地方拦住了排除性结论把技术动作翻译成钱

输入清单：月度存证包清单（12 个月）化验单、检定证书、比对记录的归档索引入炉煤化验单（抽 3 个月原件）日煤样检测值——报告取用值的源头皮带秤月度比对记录.xlsx燃料消耗量的计量证据链年度报告草稿（发电设施）取用值与参数表——核验的终点

人工边界：不替企业编制排放报告——报告编制与签署是法定义务。核验只回答「每个参数的证据链断在哪一环」，不重算排放量。数据真实性由企业负责，本场景输出的是缺口清单与补证建议。推荐意见栏留空。

升为客户真实案例还缺什么：客户当前真实输入文件（不要整理过的）岗位现行 SOP 与审批链（金额分档、谁签字）至少一次真实出过问题的案例客户当前正在用的正式输出模板客户确认的阈值口径（多少天算临期、多少金额算大额）

5. 同一角色下的其他场景

营业客服与合规申报 · 产出即下一步输入

DD-01 · 客服工单分类复核与漏派排查 — 工单系统里「气味咨询」和「疑似泄漏」是两个按钮 · 抢修班的到场时限，取决于接线员点了哪一个 查看 →

上下游串起来就是完整链路。每一步的产出都是下一步的输入，不用在不同工具之间来回复制粘贴。

说明：以上为 WorkBuddy 官方行业场景库三级页面与库级页签的完整整理；均为官方脱敏演示件，用于讲解与交付底稿，不代表已接入客户生产系统、不承诺效率百分比。

场景内容基于 WorkBuddy 产品能力整理，演示中的企业、人物与数据均为虚构，不代表任何客户的实际成效；痛点引用的公开来源已做脱敏处理。网页版由原资料转换，部分演示表格以原文形式展示。