NY-01 · 写种植方案：从自家地块档案和历史农事台账起稿

① 场景引入

一、这件事现在是什么样

生产农事 · 真实业务触发

新一茬开种前，技术员要在三五天内拿出下一季的种植方案，还要经得起「为什么种这个品种、播种期怎么定的」这一问。

二、痛点 · 每条都有来源

1规范的种植方案要有品种、播期、面积、水肥药安排，现实是照着去年的本子改个日期，品种和播期对不上自家地块依据 · 金寨县油坊店乡2025秋种意见：种植计划栏位含品种、播种期、面积、田间管理2自家地块档案散在确权证、流转合同、土壤检测报告三处，从来没人并起来看过依据 · 农业台账「三宗罪」：记录散、更新慢、利用难，地块建档是数字化地基3历史农事台账记了三年，却从没被用来指导下一茬种什么——数据记了不用依据 · 农业农村部信息中心：农业数字化存在数据孤岛、高端不接地气问题4数字化设备多厂商、数据标准不统一，形成数据孤岛，方案起稿根本无数据可用依据 · 云和县答复：设备多厂商数据孤岛、重采集轻分析，数据标准不统一5方案的真实目的是给后续农事、用药、检测一个可追溯的起点，不是交差依据 · 《农产品质量安全法》第二十七条：生产记录载明投入品、防治、收获三事项，保存二年

三、换个做法之后

变化不在「快」，在「参与的角色」和「覆盖的范围」

✕ 现在的做法

• 规范的种植方案要有品种、播期、面积、水肥药安排，现实是照着去年的本子改个日期，品种和播期对不上自家地块自家地块档案散在确权证、流转合同、土壤检测报告三处，从来没人并起来看过历史农事台账记了三年，却从没被用来指导下一茬种什么——数据记了不用数字化设备多厂商、数据标准不统一，形成数据孤岛，方案起稿根本无数据可用

✓ 交给 Agent 之后

• 多来源文件一次读入，先做口径与完整性校验，再开始算
• 每条结论绑定来源文件、字段或条号，可以被审
• 产出是企业真会流转的正式件（带签批栏），不是一张展示用的表
• 该拦的地方给出「现在还不能提交」，并给不用干等的替代方案

四、场景闭环

5 步 · 每一步的产出都是下一步的输入

1. 地块核对 · 先判断这些地块能不能用逐块核对面积与土壤，缺项不阻塞，但要标出缺哪块、影响多大
2. 茬口反推 · 从历史台账还原上一季实际种了什么用台账里的收获日期和品种反推上一季茬口，不和今年重叠
3. 品种匹配 · 拿检测数据筛掉不适配的品种上一季农残超标的品种这一季标黄，逐条给出处
4. 方案成稿 · 生成可签字的种植方案品种、播期、面积、水肥药安排逐栏生成，推荐栏留空
5. 留证与签批 · 归档为这一茬的追溯起点签批栏、依据、不足条件的说明一次生成

要准备什么：地块档案（确权证 / 流转合同 / 土壤检测报告 混合格式）面积、土壤、历史茬口散在多份文件，编号规则不统一近三年农事台账（纸质扫描 / Excel）每年一套格式，品种和播期对不上品种与检测数据（种子标签 / 农残检测报告）上一季的检测结果决定这一季能不能继续种

为什么这个场景值得做

优先级评分：痛感 4 × AI 适配 5 ÷ 落地难度 2 = 11.0

最大差异点：不要求客户先整理地块档案。确权证、流转合同、土壤检测报告原件直接扔进来，Agent 折算到同一地块口径，折算依据逐项写清。

评分口径：痛感看「这事没做好谁会生气、生气到什么程度」；

AI 适配看「输入是否非结构化、是否要跨部门取数、错了能不能当场看出来」；

落地难度是分母 —— 需要客户先做数据治理的场景，分数会被压得很低。

五、会产出什么

判断标准只有一个：这份东西能不能直接进企业的流程

• 正式件本体：种植方案.xlsx 含签批栏与推荐留空栏
• 可派发清单：地块核对清单.xlsx 可派发 · 每块地缺什么、影响多大
• 可派发清单：品种排除清单.xlsx 筛掉的品种与逐条依据

这套东西不承诺什么：不替客户定种什么品种、不打药。品种推荐给依据、推荐栏留空由农艺师定，最终方案签字权在人。

② Live Demo（演示逐步）

演示模式 · 可视化预演 本页展示的是「应该怎么跑、每一步看什么、交付什么」，用的是真实业务格式的脱敏构造数据， 不宣称已接入客户生产系统，也不承诺任何效率提升百分比。

案例设定：禾丰现代农业专业合作社（虚构 · 商丘 · 560 亩 · 固定用工 32 人），蔬菜加 180 亩设施草莓。秋种窗口前，技术员要在三天内拿出下一季种植方案，还要经得起「为什么种这个品种、播种期怎么定的」这一问。

输入文件 5 份 · 地块合计 560 亩需排除品种 2 个 · 结论暂缓提交

输入农业经营主体手上能拿到的东西

不需要整理格式、不需要改文件名 · 直接拖进对话框

• 01_地块确权与流转台账.xlsx 四块地的面积与档案来源，散在确权证、流转合同、土壤报告三处会计兼管 · 每年确权后更新一次
• 02_土壤检测报告.xlsx 四块地的土壤酸碱度与有机质，D-03 大棚区 2024 年检测后未复测检测机构出具 · 上次检测 2024 年 3 月
• 03_近三年农事台账.xlsx 三年种植记录，2025 秋草莓园种「红颜」，2026 春检出联苯菊酯超标技术员手记后录入 · 每年只补一次
• 04_品种与检测数据.xlsx 候选品种清单与最近一季检测结果，红颜连续两季检出联苯菊酯技术员整理 · 每季更新
• 05_种植方案初稿.docx 技术员照去年本子改的初稿，草莓园仍写红颜、播期照抄技术员起草 · 昨天刚改

注意标橙色那一份 —— 03_近三年农事台账.xlsx。它技术员手记后录入 · 每年只补一次，平时压根不在核对范围里。这个场景的价值，很大一部分就来自把它读进来。

提示词就说这么几句

没有模板、没有表单 · 专业规则由 Skill 兜底

帮我写下一季的种植方案。 把这几样东西放进来：地块档案、这三年记的农事本子、上一季的检测结果。 先告诉我哪几块地资料不全，别卡住，标出来我去找。 品种和播种期你给建议，但推荐哪一栏留空，我自己定。 拿不准的地方标出来，别硬填。

短是因为地块口径、品种匹配规则都写在能力包里了。你只需要说清这一茬要种什么方向。

触发事情是这么来的

秋种在即，三天内要出方案

秋种窗口前，合作社要在三天内把下一季种植方案定下来，主栽蔬菜加 180 亩设施草莓，还要经得起「为什么种这个品种、播种期怎么定的」这一问。

第 1 步 · 地块核对 · 先判断这四块地能不能用

缺项不阻塞，但要标出缺哪块、影响多大

第 2 步 · 茬口反推 · 从历史台账还原上一季实际种了什么

用收获日期和品种反推茬口，不和今年重叠

第 3 步 · 品种匹配 · 拿检测数据筛掉不适配的品种

上季超标的品种标黄，逐条给出处

第 4 步 · 方案成稿 · 生成可签字的种植方案

品种、播期、面积、水肥逐栏生成，推荐栏留空

第 5 步 · 留证与签批 · 归档为这一茬的追溯起点

签批栏、依据、不足条件一次生成

不讲省了多久 · 讲少了几个隐患、沉淀了什么

③ 能力沉淀（Skill / 提示词 / 预期输出 / 人工边界）

1. Skill 能力包

导入之后，同类任务会自动按这套规则走 —— 提示词才能写得那么短

写种植方案：从自家地块档案和历史农事台账起稿 · Skill

SKILL.md 主本 + references（输出骨架 / 判据 / 渲染脚本）· 符合 WorkBuddy Skill 规范

版本 v1.0

planting-plan.zip

在 WorkBuddy 里直接上传这个 zip 即可导入

包内结构

• SKILL.md 主本 —— YAML 元信息 + 执行流程 + 硬规则 + 人工边界
• references/output_template.md 输出骨架（sheet 名 / 分区顺序 / 列头）+ 可直接运行的渲染脚本
• references/judgement_rules.md 判据与口径 —— 什么情况算异常、什么情况必须拦住

references 不会一次性全读进来 —— Agent 按需取用。所以 Skill 可以写得很细，不会拖慢每次对话。

2. 原始素材

这些就是农业经营主体手上真实能拿到的东西 —— 格式不统一是常态，不是问题

📁NY-01 · 演示素材

脱敏构造数据 · 真实业务格式 · 埋点可核验

共 5 份

• 01_地块确权与流转台账.xlsx 四块地的面积与档案来源，散在确权证、流转合同、土壤报告三处
• 02_土壤检测报告.xlsx 四块地的土壤酸碱度与有机质，D-03 大棚区 2024 年检测后未复测
• 03_近三年农事台账.xlsx 三年种植记录，2025 秋草莓园种「红颜」，2026 春检出联苯菊酯超标
• 04_品种与检测数据.xlsx 候选品种清单与最近一季检测结果，红颜连续两季检出联苯菊酯
• 05_种植方案初稿.docx 技术员照去年本子改的初稿，草莓园仍写红颜、播期照抄

怎么用

• 把素材全部拖进 WorkBuddy 对话框（不需要整理格式、不需要改文件名）
• 粘贴下方提示词发送
• 拿到正式件初稿 —— 签批栏留空，推荐意见留空，由你填

3. 提示词卡片

帮我写下一季的种植方案。 把这几样东西放进来：地块档案、这三年记的农事本子、上一季的检测结果。 先告诉我哪几块地资料不全，别卡住，标出来我去找。 品种和播种期你给建议，但推荐哪一栏留空，我自己定。 拿不准的地方标出来，别硬填。

为什么这么短就够了：短是因为地块口径、品种匹配规则都写在能力包里了。你只需要说清这一茬要种什么方向。换成你自己的业务 · 把素材换成你手上的真实文件即可。导入 Skill 之后，

该走几步、什么口径、什么情况必须拦住，Agent 自己知道 —— 你只需要说清这是什么事。

自己组织输入的三步法

• 用自然语言说清核心需求 —— 就按平时跟同事交代活的方式说：什么事、什么文件、什么要求。不用讲究格式。
• 调用 Skill 补齐专业规则 —— 导入本页 Skill 后，流程、口径、硬规则 Agent 自己知道。
• 用「增强提示词」补全遗漏 —— 输入框旁边有增强按钮，把随口说的话补成更完整的表述。

分工：自然语言负责「这是什么事」，Skill 负责「该怎么做」，增强提示词负责「别漏了什么」。

4. 预期输出

不方便现场跑的时候可以直接拿这份给客户看 · 与实跑结果同结构

📋正式交付物

带签批栏 / 冻结首行 / 开筛选 —— 判断标准是「能不能直接进企业的流程」

共 3 份

• NY-01_种植方案.xlsx 正式件本体 · 含签批栏与推荐留空栏
• NY-01_地块核对清单.xlsx 可派发 · 每块地缺什么、影响多大
• NY-01_品种排除清单.xlsx 筛掉的品种与逐条依据

Skill 里固化了什么：从历史里想起了去年踩过的坑该拦的地方拦住了排除性结论把技术动作翻译成钱

输入清单：地块档案（确权证 / 流转合同 / 土壤检测报告 混合格式）面积、土壤、历史茬口散在多份文件，编号规则不统一近三年农事台账（纸质扫描 / Excel）每年一套格式，品种和播期对不上品种与检测数据（种子标签 / 农残检测报告）上一季的检测结果决定这一季能不能继续种

人工边界：不替客户定种什么品种、不打药。品种推荐给依据、推荐栏留空由农艺师定，最终方案签字权在人。

升为客户真实案例还缺什么：客户当前真实输入文件（不要整理过的）岗位现行 SOP 与审批链（金额分档、谁签字）至少一次真实出过问题的案例客户当前正在用的正式输出模板客户确认的阈值口径（多少天算临期、多少金额算大额）

5. 同一角色下的其他场景

生产农事 · 产出即下一步输入

NY-02 · 农事记录当日台账：从微信语音和纸本子生成合规台账 — 本子上每个字都写了 · 换个人看根本不知道是哪块地、打了什么药 查看 →

上下游串起来就是完整链路。每一步的产出都是下一步的输入，不用在不同工具之间来回复制粘贴。

场景内容基于 WorkBuddy 产品能力整理，演示中的企业、人物与数据均为虚构，不代表任何客户的实际成效；痛点引用的公开来源已做脱敏处理。网页版由原资料转换，部分演示表格以原文形式展示。