AE-02 · 上刊前合规全量扫描

① 场景引入

一、这件事现在是什么样

客户统筹 · 真实业务触发

18 项交付物做完，准备交付客户上刊。上刊前的合规检查现在靠两样东西：设计师的肌肉记忆（「我记得哪些词不能碰」）和运气。一个 30 屏详情页加 5 张主图加 20 条 SKU 文案的逐字检查需要约 2 小时，没有设计师在交付前真的逐字过 —— 而文字不仅出现在文案里，还烙在成图的画面上。

二、痛点 · 每条都有来源

1《广告法》第九条第三项禁用「国家级、最高级、最佳」等用语，第五十七条罚则起步即 20 万元；方林富案一个

「最」字罚 20 万、官司打了五年改判 10 万 —— 极限词是物料里罚款起价最高的红线依据 · 《广告法》第九条第三项禁用「国家级、最高级、最佳」等用语，第五十七条规定对广告主处 20 万元以上 100 万元以下罚款 —— 极限词是广告物料里罚款起价最高的红线2市场监管总局 2025 年典型案例：河南优沃保健食品宣称疾病治疗功能罚 122.48 万；济南某口腔医院功效保证罚 61.37 万，涉案广告代理公司另案处理 —— 代理公司会被连坐，罚的是我们依据 · 市场监管总局 2025 年民生领域广告违法典型案例 —— 武汉某医疗公司「最权威、最专业」「亚洲顶尖」罚 80 万；济南某口腔医院功效保证罚 61.37 万（涉案广告代理公司另案处理，代理公司会被连坐）；河南优沃保健食品宣称疾病治疗功能罚122.48 万3字体侵权司法实践单字判赔 3000–10000 元：好欢螺案外包装突出使用汉真广标体判赔 4.8 万并销毁全部侵权包装 —— 而设计源头就是广告公司的 PSD；广告公司 3000 元设计费的单子三年后被方正索赔 1.35 万买断费的案例也在依据 · 「好欢螺」案 —— 产品外包装突出使用方正汉真广标体「好」「欢」「螺」等单字，判赔 48000 元并销毁全部侵权包装。广告公司给客户做的包装，客户用了，判赔落在外包装使用者头上 —— 而设计源头就是广告公司的

PSD4视觉中国「鹰眼」系统全网检索批量发函，2017–2018 年平均每天 15.6 起官司，法院判赔约 2000 元/张 —— 素材里每张来路不明的网图都是可以按张数算出来的负债依据 · 视觉中国模式 —— 自研「鹰眼」图像追踪系统全网检索、批量发律师函、「先监测取证、事后集中追责、以诉讼带动销售」；北青报统计其 2017–2018 年平均每天 15.6 起官司，「9 张图片索赔 18 万元」（诉腾讯案最终判赔 4 万）—— 素材库里每一张来路不明的网图都是潜在负债5儿童物料另有红线：第 38 条不满十周岁不得作广告代言人（彪马被罚 10 万）、第 33 条须监护人书面同意、第 39 条校服禁令—— 主线 campaign 恰恰是儿童出镜的依据 · 彪马利用不满十周岁未成年人作广告代言人（公众号童装推荐文章），被罚 10 万 —— 《广告法》第 38 条的落地案例：儿童出镜与儿童代言在执法上有一条清晰的线

三、换个做法之后

变化不在「快」，在「参与的角色」和「覆盖的范围」

✕ 现在的做法

• 《广告法》第九条第三项禁用「国家级、最高级、最佳」等用语，第五十七条罚则起步即 20 万元；方林富案一个「最」字罚 20 万、官司打了五年改判 10 万 —— 极限词是物料里罚款起价最高的红线市场监管总局 2025 年典型案例：河南优沃保健食品宣称疾病治疗功能罚 122.48 万；济南某口腔医院功效保证罚 61.37 万，涉案广告代理公司另案处理 —— 代理公司会被连坐，罚的是我们字体侵权司法实践单字判赔 3000–10000 元：好欢螺案外包装突出使用汉真广标体判赔 4.8 万并销毁全部侵权包装 —— 而设计源头就是广告公司的 PSD；广告公司 3000 元设计费的单子三年后被方正索赔 1.35 万买断费的案例也在视觉中国「鹰眼」系统全网检索批量发函，2017–2018 年平均每天 15.6 起官司，法院判赔约 2000 元/张 —— 素材里每张来路不明的网图都是可以按张数算出来的负债

✓ 交给 Agent 之后

• 多来源文件一次读入，先做口径与完整性校验，再开始算
• 每条结论绑定来源文件、字段或条号，可以被审
• 产出是企业真会流转的正式件（带签批栏），不是一张展示用的表
• 该拦的地方给出「现在还不能提交」，并给不用干等的替代方案

四、场景闭环

6 步 · 每一步的产出都是下一步的输入

1. 触发 · 18 项交付物提交客户前的关卡开学季 campaign 全部物料完成，交付前 24 小时 —— 这是唯一能拦住问题的时点，过了就要全渠道下架重来
2. 文案全量扫描 · 极限词与功效宣称文案文档逐字过《广告法》第 9 条极限词库与第 17 条保健功效词库（普通食品红线最密：长高/增强免疫/助眠全部命中）
3. 成图 OCR 扫描 · 画面上烙着的字18 张成图逐张 OCR，识别结果同样过词库 —— 设计师手动改字时敲进去的「最」字，文案文档里查不到第 4步字体与图片来路核对扫描 PSD 与成图的字体信息，比对免费商用白名单（思源黑体/阿里巴巴普惠体等）与已购授权；逐张核对图片素材的来源标记，来路不明的标红
4. 儿童元素与平台规则核查儿童出镜物料核对第 38 条代言边界（不满十周岁不得代言）与第 33 条监护人书面同意；逐渠道核平台规则（京东纯白底/拼多多文字面积/小红书比例）
5. 留证 · 生成合规检查表与整改清单每条命中写明：哪张图哪个位置、命中哪条法规、处罚案例、建议改法；合规结论栏留空，由客户法务或老板签字

要准备什么：本次 18 项交付物成图（含 30 屏详情页、5 张主图、信息流 3 版）文字既在文案文档里，也烙在成图画面上—— 后者才是检查盲区文案文档（详情页文案、SKU 文案、口播稿）Word 与在线文档两个版本，以哪个为准需要先确认字体文件夹与已购授权清单（如有）现状：无台账，思源黑体与来路不明字体混在同一个文件夹图片素材来源记录（网盘素材/客户供图/站酷下载）现状：来路不明的网图与客户供图混在同一目录，无标记儿童出镜的授权文书（监护人书面同意书）现状：AI 生成儿童形象不需要授权书，但「代言式表达」的边界需要人判

为什么这个场景值得做

优先级评分：痛感 5 × AI 适配 4 ÷ 落地难度 2 = 10.0

最大差异点：不做成又一个违禁词查询工具 —— 句易网们的词库是查文本的，这里的扫描对象是成图：画面上烙着的字（OCR 全量识别）、字体文件本身（是否在授权清单）、图片的来路（有没有授权凭证）、未成年人元素（年龄边界与文书核对）。四类检查共用一个交付关卡，不是四个工具。

评分口径：痛感看「这事没做好谁会生气、生气到什么程度」；

AI 适配看「输入是否非结构化、是否要跨部门取数、错了能不能当场看出来」；

落地难度是分母 —— 需要客户先做数据治理的场景，分数会被压得很低。

五、会产出什么

判断标准只有一个：这份东西能不能直接进企业的流程

• 正式件本体：上刊前合规检查表.xlsx 正式件 · 5 sheet（极限词 / 功效宣称 / 字体授权 / 图片来路 / 儿童与平台规则）·每条命中带出处与处罚案例 · 含合规签批栏（留空）
• 可派发清单：整改清单.xlsx 可派发 · 每条写明哪张图哪个位置、怎么改、谁改、何时前完成
• 可派发清单：素材来路与字体台账.xlsx 可派发 · 本次交付物逐张登记来源/授权状态/字体使用，应诉时的第一份证据

这套东西不承诺什么：不出具合规意见并签字担责 —— 标红可以，结论签字不行，合规结论由客户法务或我们老板拍板。不替代客户法务 —— 扫描是全量筛查加出处标注，定性判断（这个词在这个语境算不算功效宣称）留给人。不碰客户的历史物料 —— 只扫本次交付的 18 项。责任认定栏留空。

② Live Demo（演示逐步）

演示模式 · 可视化预演 本页展示的是「应该怎么跑、每一步看什么、交付什么」，用的是真实业务格式的脱敏构造数据， 不宣称已接入客户生产系统，也不承诺任何效率提升百分比。

案例设定：上海鸣鹿广告有限公司 · 客户部工位。AE 曾雅 18:00 收到设计组林小满交来的 18 个渠道物料包。按现有流程，曾雅会发给客户 PM 一句「素材好了您过一下」，客户 PM 看 5 分钟、回复「好的」—— 上线 3 天后被市场监管局截图投诉，罚款 20 万元。今天走五步合规扫描：成图 OCR（极限词）→ 字体与图片来路 → 儿童代言边界 → 平台规则 → 标识新规。

扫描步骤5 步全量拦截3 条（极限词 + 儿童代言 + 字体）风险敞口38 万元整改时限12–24 小时

输入中小广告公司与电商视觉团队手上能拿到的东西

不需要整理格式、不需要改文件名 · 直接拖进对话框

• 01_18个渠道物料包_合规检查表.xlsx ★ 18 个渠道物料的合规五步扫描 · 拦下 3 条 · 风险敞口 38 万曾雅主写 · 客户法务复核
• 02_整改清单_3条.xlsx ★ 3 条整改项 · 责任 · 时限 · 验收标准曾雅写 · 林小满执行 · 客户 PM 拍板
• 03_素材来路与字体台账.xlsx 字体 4 字体 + 18 渠道物料的图片来源凭证林小满登记 · 财务行政复核
• 04_合规案例索引.xlsx 广告法 + 市场监管总局典型案例的引用索引曾雅整理 · 客户法务复核
• 05_合规检查表_签批联.xlsx AE-02 终稿 · 含编制/复核/审核/批准四签曾雅编制 · 许帆复核 · 客户法务审核 · 客户 PM 批准

注意标橙色那一份 —— 01_18个渠道物料包_合规检查表.xlsx。它曾雅主写 · 客户法务复核，平时压根不在核对范围里。这个场景的价值，很大一部分就来自把它读进来。

提示词就说这么几句

没有模板、没有表单 · 专业规则由 Skill 兜底

这是我们这个 campaign 的全部交付物：18 张成图、详情页文案、SKU 文案。客户是乳品品牌，画面里有儿童出镜。交付前帮我做一遍全量合规扫描：文案和成图上烙的字都要过一遍（成图用 OCR），字体要核授权，图片要核来路，儿童出镜要核代言边界。 命中了的逐条标出来：哪张图哪个位置、命中哪条、建议怎么改。合规结论那一栏留空，我们老板和客户法务来定。

短是因为词库（第 9/17 条 + 食品专项）、字体白名单、平台规则表都写在能力包里了。你只需要把交付物打包丢进来。

触发林小满交 18 个渠道物料包，曾雅 18:00 启动合规扫描

按现有流程，曾雅发客户一句「素材好了您过一下」→ 客户 5 分钟 → 上线 → 罚款

18 个渠道物料包在 2026-08-24 18:00 交到曾雅手上。上刊时间 2026-08-25 09:00 —— 15 小时内必须完成合规扫描。按现有流程：曾雅发客户一句「素材好了您过一下」，客户 5 分钟回复「好的」，上线 3 天后被市场监管局截图投诉，罚款 20 万元。今天走五步合规扫描。步骤现有流程五步扫描拦截数1. 成图 OCR无18 渠道成图 OCR + 极限词词库比对1条「长高高」2. 字体与图片来路设计师肌肉记忆字体台账 + 图片来源凭证1 条方正兰亭黑3. 儿童代言边界口头同意书面同意书 + 年龄核验1 条缺失4. 平台规则靠运气4 端规则逐项核对0（VD-02 已拦）5. AI 标识新规无AI 生成图须标识0

（已加）合计 5 步—3 条拦截风险敞口 38 万3 条拦截 = 38 万元风险敞口：极限词 20 万 + 字体 8 万 + 儿童 10 万 = 1.9个年框客户利润。AE-02 是 18 个渠道物料上刊前的最后一道关，所有合规风险在这里一次性收口。为什么客户 PM 5分钟看不出极限词「长高高的秘密」这种极限词靠人眼 5 分钟扫不出来，—— 它是隐性表达，不像「最佳」「第一」那么显眼。客户 PM 5 分钟只看了主 KV，18 个渠道物料根本没看，—— 出事时责任在客户方，但鸣鹿的「供应商资质」也会被牵连。该拦的不靠人盯：18 张物料 OCR 全量扫描把成图上烙的字逐张读出来比对 —— 设计师改图时敲进去的字，文案文档里查不到，只有 OCR 管得到。

第 1 步 · 成图 OCR + 极限词词库比对 · 1 条「长高高」

18 渠道成图 OCR + 极限词词库比对

对 18 个渠道的成图（含已叠字版本）做 OCR，提取文字，与广告法第 9 条极限词词库 + 儿童广告法第 40 条劝诱词词库比对。类目扫描范围命中依据极限词（广告法第 9 条）国家级 / 最高级 / 最佳等 1780+ 词0 条—儿童广告劝诱词（第40 条）「长高」「聪明」「必考」「起跑线」等 200+ 词1 条「长高高的秘密」第 40 条针对未成年人劝诱购买保健功效（普通食品）「治疗」「增强」「预防」等 500+ 词0 条—合计2480+ 词 × 18 渠道1 条20 万元起合计 2480 词18 渠道全量1 条20 万1 条「长高高的秘密」是客户 PM 原始 brief 里的，—— 不是设计师擅自加的。客户 PM 在 60 秒语音里说「标语我想的是长高高的秘密」，曾雅在 AE-01 转写时已标记「待拦」，现在 AE-02 第二步扫描时把这条正式拦下。「长高高」的违规原理广告法第 40 条针对未成年人商品广告：针对不满 14 周岁未成年人商品广告不得「劝诱其要求家长购买」。「长高高的秘密」= 鼓励小朋友主动要求买牛奶—— 典型劝诱表达。罚款起价 20 万元（广告法第 57

条）。换算成钱：鸣鹿年框服务费 15 万 —— 一张图的极限词罚款比全年利润还多 5 万，这就是收尾三问第一问的出处。

第 2 步 · 字体与图片来路 · 1 条方正兰亭黑未授权

字体台账 + 图片来源凭证

第 3 步 · 儿童代言边界 · 1 条书面同意缺失

7 岁男孩形象 + 监护人书面同意

7 岁男孩属「不满 10 周岁」（广告法第 38 条：不满 10 周岁不得作广告代言人）。本场 7 岁男孩只作「形象使用者」非「代言人」 —— 但仍需监护人书面同意（第 33 条）。项现状风险整改年龄核验7 岁（合规）——代言人 vs 形象使用者形象使用者（合规）——监护人书面同意口头同意（不合规）广告法第 33 条补书面同意书合计1 项不合规10 万元（彪马案）上刊前 24 小时补合计 3 项1 项不合规10 万元补书面同意「形象使用者」 vs 「代言人」是有法律差异的：—— 代言人 = 「我推荐」+ 商业代言费；形象使用者 = 「在画面里出现」无代言费。本场 7 岁男孩属形象使用者 ——但仍需监护人书面同意。彪马案 2023 年罚款 10 万元就是因为书面同意缺失，不是代言人认定。彪马案的真实违规2023年彪马儿童广告案：广告中使用不满 10 周岁儿童形象，且监护人书面同意书缺失 —— 罚款 10 万元。本场风险完全一致 —— 监护人只有口头同意，没书面，—— 罚款 10 万元起。

第 4 步 · 平台规则 · 0 条（VD-02 已拦 3 条）

4 端主图 + 详情页特殊规则

18 个渠道的 4 店铺平台规则（拼多多 10% / 京东白底 / 抖音角标 / 小红书利益点）—— VD-02 阶段已拦 3 条，AE-02复核全部通过。店铺规则VD-02 已拦AE-02 复核拼多多主图文字不超 10%1 条 R3-09 文字 11.2% → 改 7.8%✓京东主图白底优先1 条 R1-04 非白底 → 加蒙版✓抖音主图须有角标1 条 R3-10 无角标 → 加「开学季」✓小红书禁利益点承诺1 条R1-02 利益点 → 改情感化✓合计4 店铺 4 规则3 条已拦0 条新增合计 4 店铺4 规则3 条已拦（VD-02）0 新增4 店铺规则违规不罚款但流量死：京东降权、拼多多流量腰斩、抖音判低质、小红书限流。本场 0 条新增违规 = 18 渠道流量不浪费。VD-02 与 AE-02 的协同VD-02 是设计阶段关卡，AE-02 是发布前关卡。—— 两个关卡都过，才能上线。如果只跑AE-02 不跑 VD-02，—— 4 端平台规则靠曾雅人工核，认知负担会从「极限词 + 字体 + 儿童」三种扩到五种，漏的概率显著上升。

第 5 步 · AI 标识新规 · 0 条（已加）

2025 年 9 月起 AI 生成图须加标识

市场监管总局 2025 年 9 月起施行 AI 生成内容标识办法。AI 生成图须在显著位置加「AI 生成」标识。项现状依据评估AI 生成图标识已加（VD-01 阶段）市场监管总局 AI 标识办法 2025-09✓文字 + LOGO + AI 标识13 张叠字图全部含 3 段信息—✓合计0 条新增——合计 1 项0 条新增已加—AI 标识新规 2025 年 9 月施行，—— 本场 VD-01 阶段已加「AI 生成」角标。新规当时引起过行业争议（部分设计师认为会劝退用户），但市场监管总局坚持施行 —— 本场 0 条新增 =已合规。AI 标识与品牌调性的冲突「AI 生成」角标加在右下角 5% 区域，—— 客户曾问能不能不加（担心影响品牌调性），曾雅回复：「不加罚款 5 万起，加了只影响视觉」 —— 选了加。

之后3 条整改 + 4 签批联 + 闭环

3 条整改必须在 12–24 小时内完成

3 条整改项 + 4 签批联 + 闭环。整改项原状改后时限1. 极限词「长高高的秘密」客户 PM 原始 brief改为「开学的能量，从一盒开始」上刊前 24 小时2. 字体方正兰亭黑主 KV 竖版字体路径改为思源黑体（代码硬编码）上刊前 12 小时3. 儿童代言监护人书面同意口头同意补书面同意书上刊前 24 小时合计 3 条3 类风险3 项改后12–24 小时整改建议写法示例（不写「加强培训」）：① 客户 PM 原始 brief 提的标语必须过 AE-02 —— 由曾雅牵头，本周内更新 SOP，验收标准是「客户原始 brief 的标语 100% 进入 AE-02 词库比对」。② 主 KV 横竖双版字体必须 100% 一致 —— 由林小满每周自查一次，验收标准是「字体台账与代码硬编码路径 100% 对齐」。③ 监护人书面同意作为儿童广告前置 —— 由客户PM 协调家长，验收标准是「书面同意书入档前不出图」。3 条整改的优先级3 条按风险敞口排序：极限词 20 万（最高） → 儿童 10 万（中） → 字体 8 万（最低）。3 条全部整改前，可以排除「先上线再补手续」的选项 —— 这是排除性结论：三张整改单任何一张没闭环就上刊，风险敞口 38 万全部敞开，先上线 = 裸奔。但按整改难度排序：标语（最低） → 字体（中） → 书面同意（最高，需要家长配合）。整改顺序是「由易到难」—— 标语 1 小时、字体 2 小时、书面同意 24 小时 —— 书面同意必须最先启动，虽然它是难度最高的。

3 条整改全部完成才能上刊，4 签批联未签前不放行五步合规扫描全量完成：1 条极限词（罚款 20 万起） + 1 条字体未授权（判赔 2.4 万–8 万） + 1 条儿童代言书面同意缺失（罚款 10 万）= 风险敞口 38 万元（1.9 个年框客户利润）；0条平台规则新增（VD-02 已拦）；0 条 AI 标识。但本场有 3 项不能由 Agent 拍板，必须由客户与公司确认：① 标语最终定稿：客户原始「长高高的秘密」已拦下，改为「开学的能量，从一盒开始」，由伊利 YL-2026-09 PM 拍板。② 监护人书面同意：由客户 PM 协调家长补签。③ 字体授权确认：伊利集团品牌库是否含思源黑体全字重由客户法务/品牌经理确认。方案一 · 3 条全部改完上刊（推荐）：由曾雅今晚 22:00 前完成 3 条整改 + 4 签批联，好处是「上刊 0 罚款风险」；风险是「书面同意可能拿不到」。方案二 · 2 条改完 + 第 3 条书面同意后补：标语 + 字体立即改，书面同意24 小时内后补，好处是「上刊不延期」；风险是「书面同意未拿到就上刊 = 罚款 10 万」。放行结论、合规结论、责任认定三栏留空 —— 这三栏归客户方与公司负责人。

之后这一次跑完，公司多了什么

不讲省了多久：讲少了几个隐患、沉淀了什么

• ✓ 第一次有了交付前关卡：18 项交付物的全量扫描在提交客户前完成，三处必修项全部拦在上线之前
• ✓ 字体与图片第一次有台账：哪个文件用了什么字体、哪张图什么来路，应诉时拿得出来
• ✓ OCR 扫描补上了文本工具管不到的盲区：画面上烙的字从此和文案文档一样被逐字检查
• ✓ 岗位角色变了：从「靠肌肉记忆和运气」变成「拿着一张标好出处的合规检查表去找法务签字的人」

追问现场可能被问到的

答不上来的问题，比答得漂亮的问题更能决定这场演示的结果

• 你们扫得全吗？ 万一漏了呢？扫描是全量筛查不是兜底承诺 —— 检查表上每一条都标了出处（哪张图哪个位置），法务可以复核。我们敢说的是：逐字全量过一遍这件事，在 2 小时人力成本面前从来没人真的做过；现在它发生了。
• 词库是你们的还是法规的？ 词库挂的是《广告法》第 9 条、第 17 条原文与市场监管总局典型案例里出现过的表述，食品专项词库单独一层。定性判断（这个词在这个语境算不算功效宣称）留给法务 —— 我们标红，不判罪。
• 字体都换成免费的会不会难看？ 免费商用白名单里有思源黑体、阿里巴巴普惠体、霞鹜文楷、站酷系列 —— 覆盖主流商业排版没问题。真需要品牌定制字体，那是客户该买的授权，账要算在客户头上而不是赌我们来赔。

③ 能力沉淀（Skill / 提示词 / 预期输出 / 人工边界）

1. Skill 能力包

导入之后，同类任务会自动按这套规则走 —— 提示词才能写得那么短

上刊前合规全量扫描 · Skill

SKILL.md 主本 + references（输出骨架 / 判据 / 渲染脚本）· 符合 WorkBuddy Skill 规范

版本 v1.0

pre-flight-compliance.zip

在 WorkBuddy 里直接上传这个 zip 即可导入

包内结构

• SKILL.md 主本 —— YAML 元信息 + 执行流程 + 硬规则 + 人工边界
• references/output_template.md 输出骨架（sheet 名 / 分区顺序 / 列头）+ 可直接运行的渲染脚本
• references/judgement_rules.md 判据与口径 —— 什么情况算异常、什么情况必须拦住

references 不会一次性全读进来 —— Agent 按需取用。所以 Skill 可以写得很细，不会拖慢每次对话。

2. 原始素材

这些就是中小广告公司与电商视觉团队手上真实能拿到的东西 —— 格式不统一是常态，不是问题

📁AE-02 · 演示素材

脱敏构造数据 · 真实业务格式 · 埋点可核验

共 5 份

• 01_18个渠道物料包_合规检查表.xlsx ★ 18 个渠道物料的合规五步扫描 · 拦下 3 条 · 风险敞口 38 万
• 02_整改清单_3条.xlsx ★ 3 条整改项 · 责任 · 时限 · 验收标准
• 03_素材来路与字体台账.xlsx 字体 4 字体 + 18 渠道物料的图片来源凭证
• 04_合规案例索引.xlsx 广告法 + 市场监管总局典型案例的引用索引
• 05_合规检查表_签批联.xlsx AE-02 终稿 · 含编制/复核/审核/批准四签

怎么用

• 把素材全部拖进 WorkBuddy 对话框（不需要整理格式、不需要改文件名）
• 粘贴下方提示词发送
• 拿到正式件初稿 —— 签批栏留空，推荐意见留空，由你填

3. 提示词卡片

这是我们这个 campaign 的全部交付物：18 张成图、详情页文案、SKU 文案。客户是乳品品牌，画面里有儿童出镜。交付前帮我做一遍全量合规扫描：文案和成图上烙的字都要过一遍（成图用 OCR），字体要核授权，图片要核来路，儿童出镜要核代言边界。 命中了的逐条标出来：哪张图哪个位置、命中哪条、建议怎么改。合规结论那一栏留空，我们老板和客户法务来定。

为什么这么短就够了：短是因为词库（第 9/17 条 + 食品专项）、字体白名单、平台规则表都写在能力包里了。你只需要把交付物打包丢进来。

换成你自己的业务：把素材换成你手上的真实文件即可。导入 Skill 之后，

该走几步、什么口径、什么情况必须拦住，Agent 自己知道 —— 你只需要说清这是什么事。

自己组织输入的三步法

• 用自然语言说清核心需求 —— 就按平时跟同事交代活的方式说：什么事、什么文件、什么要求。不用讲究格式。
• 调用 Skill 补齐专业规则 —— 导入本页 Skill 后，流程、口径、硬规则 Agent 自己知道。
• 用「增强提示词」补全遗漏 —— 输入框旁边有增强按钮，把随口说的话补成更完整的表述。

分工：自然语言负责「这是什么事」，Skill 负责「该怎么做」，增强提示词负责「别漏了什么」。

4. 预期输出

不方便现场跑的时候可以直接拿这份给客户看 · 与实跑结果同结构

📋正式交付物

带签批栏 / 冻结首行 / 开筛选 —— 判断标准是「能不能直接进企业的流程」

共 3 份

• AE-02_上刊前合规检查表.xlsx 正式件 · 5 sheet（极限词 / 功效宣称 / 字体授权 / 图片来路 / 儿童与平台规则）·每条命中带出处与处罚案例 · 含合规签批栏（留空）
• AE-02_整改清单.xlsx 可派发 · 每条写明哪张图哪个位置、怎么改、谁改、何时前完成
• AE-02_素材来路与字体台账.xlsx 可派发 · 本次交付物逐张登记来源/授权状态/字体使用，应诉时的第一份证据

Skill 里固化了什么：从历史里想起了公司踩过的坑该拦的地方拦住了排除性结论把技术动作翻译成钱

输入清单：本次 18 项交付物成图（含 30 屏详情页、5 张主图、信息流 3 版）文字既在文案文档里，也烙在成图画面上—— 后者才是检查盲区文案文档（详情页文案、SKU 文案、口播稿）Word 与在线文档两个版本，以哪个为准需要先确认字体文件夹与已购授权清单（如有）现状：无台账，思源黑体与来路不明字体混在同一个文件夹图片素材来源记录（网盘素材/客户供图/站酷下载）现状：来路不明的网图与客户供图混在同一目录，无标记儿童出镜的授权文书（监护人书面同意书）现状：AI 生成儿童形象不需要授权书，但「代言式表达」的边界需要人判

人工边界：不出具合规意见并签字担责 —— 标红可以，结论签字不行，合规结论由客户法务或我们老板拍板。不替代客户法务 —— 扫描是全量筛查加出处标注，定性判断（这个词在这个语境算不算功效宣称）留给人。不碰客户的历史物料 —— 只扫本次交付的 18 项。责任认定栏留空。

升为客户真实案例还缺什么：客户当前真实输入文件（不要整理过的）岗位现行 SOP 与审批链（金额分档、谁签字）至少一次真实出过问题的案例客户当前正在用的正式输出模板客户确认的阈值口径（多少天算临期、多少金额算大额）

5. 同一角色下的其他场景

客户统筹 · 产出即下一步输入

AE-01 · Brief 结构化与创意需求单生成 — brief 是 60 秒语音加 3 张参考图 · 设计师改到第 5 版才知道这张图是发朋友圈的 查看 →

上下游串起来就是完整链路。每一步的产出都是下一步的输入，不用在不同工具之间来回复制粘贴。

场景内容基于 WorkBuddy 产品能力整理，演示中的企业、人物与数据均为虚构，不代表任何客户的实际成效；痛点引用的公开来源已做脱敏处理。网页版由原资料转换，部分演示表格以原文形式展示。