CP-04 · 违禁词与 AI 标注合规自查

① 场景引入

一、这件事现在是什么样

活动与优惠风控 · 真实业务触发

运营专员沈飞剪完 818 的三条短视频，准备发抖音和小红书。他知道去年有条视频因为「最」字被限流过，但哪些词能说哪些不能，他只有一个模糊的清单 —— 而且这次的脚本里有两段是 AI 生成的口播稿，新规要求标注。

二、痛点 · 每条都有来源

1. 2026 年 7 月小红书新规：AI 生成内容须显著标注，违规三级处罚（限流→禁言→永久封号）；抖音、淘天同步收紧—— 违禁词与 AI 标注从「加分项」变「保命项」
   依据：2026 年 7 月小红书新规：AI 生成内容须显著标注，违规三级处罚（限流→禁言→永久封号）；抖音/淘天同步收紧 —— 违禁词与 AI 标注自查从「加分项」变「保命项」
2. AI 文案实测约四成被审核退回、76.2% 创作者反馈 AI 内容被限流 —— 不标注的 AI 内容在平台侧越来越难藏
   依据：AI 文案对比实验：同一主题 AI 文案 32 赞 11 收藏 vs 人工文案 287 赞 89 收藏；实测 AI 素材直接提交审核约四成被退回；

76.2% 创作者反馈 AI 内容被限流3清洁类目的功效宣称是重灾区：「最强」「彻底根除」「食品级」—— 每个词都可能触发广告法与平台双重处罚，但运营的知识还停留在去年的清单依据 · 2026 年 7 月小红书新规：AI 生成内容须显著标注，违规三级处罚（限流→禁言→永久封号）；抖音/淘天同步收紧 —— 违禁词与 AI 标注自查从「加分项」变「保命项」

三、换个做法之后

变化不在「快」，在「参与的角色」和「覆盖的范围」

✕ 现在的做法

• 2026 年 7 月小红书新规：AI 生成内容须显著标注，违规三级处罚（限流→禁言→永久封号）；抖音、淘天同步收紧 —— 违禁词与 AI 标注从「加分项」变「保命项」
• AI 文案实测约四成被审核退回、76.2% 创作者反馈 AI 内容被限流 —— 不标注的 AI 内容在平台侧越来越难藏清洁类目的功效宣称是重灾区：「最强」「彻底根除」「食品级」—— 每个词都可能触发广告法与平台双重处罚，但运营的知识还停留在去年的清单

✓ 交给 Agent 之后

• 多来源文件一次读入，先做口径与完整性校验，再开始算
• 每条结论绑定来源文件、字段或条号，可以被审
• 产出是企业真会流转的正式件（带签批栏），不是一张展示用的表
• 该拦的地方给出「现在还不能提交」，并给不用干等的替代方案

四、场景闭环

5 步 · 每一步的产出都是下一步的输入

1. 违禁词全扫 · 极限词/功效词/医疗暗示逐词标注：命中哪个类目、依据哪条规则、风险几级 —— 不是只标红，给替换词
2. AI 内容识别与标注义务AI 生成的段落单独标出 —— 按 2026 新规给出标注模板（「本文含 AI 生成内容」的位置与措辞）
3. 功效宣称分级 · 有据/无据/夸大「去油污 99%」有检测报告支撑吗 —— 有据的过、无据的降级改写、夸大的必须删
4. 历史雷区对照 · 这家店被罚过什么去年那条被限流视频的违规词进专属雷区库—— 个性化的雷比通用清单更危险
5. 发布前检查单 · 一条素材一份每条素材过完自查生成检查单 —— 签字后发布，检查记录留痕

要准备什么：待发布素材（脚本/详情页文案/口播稿）什么格式都行，图片截图也能读商品资质与检测报告（如有）功效宣称的依据 —— 有报告的和没报告的风险等级完全不同平台最新规则公告（能找到的）规则库的现场校准历史被限流/退回的素材记录（如有）店铺专属的雷区清单

为什么这个场景值得做

优先级评分：痛感 4 × AI 适配 4 ÷ 落地难度 2 = 8.0

最大差异点：不要求客户背规则。待发布的全量素材（视频脚本/详情页/口播稿/直播话术）扔进来 —— 逐词扫描 +逐条给替换建议，AI 生成的段落单独标记标注义务。

评分口径：痛感看「这事没做好谁会生气、生气到什么程度」；

AI 适配看「输入是否非结构化、是否要跨部门取数、错了能不能当场看出来」；

落地难度是分母 —— 需要客户先做数据治理的场景，分数会被压得很低。

五、会产出什么

判断标准只有一个：这份东西能不能直接进企业的流程

• 正式件本体：违禁词与合规自查报告.xlsx 逐词标注 + 风险分级 + 替换建议
• 可派发清单AI 内容标注清

单.xlsxAI 生成段落定位 + 标注模板与位置可派发清单发布前检查单（分条）.xlsx每条素材一份 · 签字后发布 · 记录留痕

这套东西不承诺什么：不做「能不能发布」的最终判定 —— 平台规则动态变化，我们按最新可查规则做逐词标注与风险分级，发布决定在运营。

② Live Demo（演示逐步）

演示模式 · 可视化预演 本页展示的是「应该怎么跑、每一步看什么、交付什么」，用的是真实业务格式的脱敏构造数据， 不宣称已接入客户生产系统，也不承诺任何效率提升百分比。

案例设定：洁屿家居（虚构）运营专员沈飞剪完 818 的三条短视频，准备发抖音和小红书。脚本里有两段是 AI 生成的口播稿 —— 2026 年 7 月新规要求 AI 内容显著标注，而去年有条视频因为「最」字被限流过。

待发素材3 条命中违禁词7 处AI 段落2 段历史雷区词1 个（复犯）

输入运营手上能拿到的东西

不需要整理格式、不需要改文件名 · 直接拖进对话框

• 01_三条视频脚本.txt 待发布的全量素材 —— 逐词扫描的对象沈飞剪辑时定稿
• 02_商品检测报告清单.xlsx 功效宣称的依据—— 有报告的和没报告的风险等级完全不同采购存档
• 03_去年限流记录.txt 店铺专属雷区 —— 惯犯词比通用清单更危险沈飞自己的备忘
• 04_平台新规摘要_2026.txt 能找到的最新规则公告 —— 规则库的现场校准林悦从各平台公告页摘录

注意标橙色那一份 —— 03_去年限流记录.txt。它沈飞自己的备忘，平时压根不在核对范围里。这个场景的价值，很大一部分就来自把它读进来。

提示词就说这么几句

没有模板、没有表单 · 专业规则由 Skill 兜底

818 的三条视频脚本、详情页文案都在这，帮我过一遍违禁词。

哪些词不能说、改成什么，一条条给我标出来。AI 写的那几段你单独指出来，标注怎么加也告诉我。

去年被限流那次是哪个词，这次帮我重点盯。

每条过完给我张检查单，我签完字再发。复制

短是因为「违禁词分类库、功效宣称分级规则、AI 标注模板、店铺专属雷区」都在能力包里。

触发三条视频 · 发布前夜

去年的「最」字 · 今年的 AI 标注

沈飞的记忆里只有「别用最字」这一条 —— 但 2026 年的规则清单比去年长了一倍，而他的脚本里躺着 7 处命中。

第 1 步 · 违禁词全扫 · 极限词/功效词/安全暗示

逐词标注 + 给替换词

这一步的看点 · 从历史限流记录里翻出了惯犯词去年那条视频的违规点是「全网最强」—— 沈飞的备忘写着「下次注意别用最字」，而今天的脚本里写着「全网最强去油污」。同一个「最」字，一年里第二次出现 —— 备忘解决不了惯犯，规则才能。这次的检查把店铺历史违规词设为最高优先级雷区，命中即拦 —— 不靠沈飞记得去年的限流。

2AI 内容识别与标注义务

2026 新规的硬要求

这一步的看点 · 该拦的地方拦住了结论写的是「三条视频还不能发」—— 第二条里「食品级原料」没有任何检测支撑（SGS 报告只覆盖「厨房台面去污」），「食品级」在清洁类目是平台重点监测的安全暗示词。给出的不是干等：两版改法 —— A. 删掉该句（口播连贯性略受影响）；B. 改为「通过 SGS 检测，适用于厨房台面」（有报告支撑、零风险，还顺手把检测背书变成了卖点）。

第 3 步 · 功效宣称分级 · 有据/无据/夸大

话术有没有依据，决定风险等级

这一步的看点 · 排除性结论，别把文案赶尽杀绝「『纯植物配方』可以排除出高风险 —— 虽属宣传话术，但成分表可查证且无绝对化表述，风险等级低，可保留。」合规自查的度要拿捏：把所有形容词都赶尽杀绝，文案就不像人话了—— 风险分级的意义就是把「该删的」和「能留的」分开。

4店铺专属雷区库建立

个性化的雷比通用清单更危险

雷区词来源优先级「全网最强」2025-09 限流记录最高 · 惯犯「食品级」类目重点监测高（通用极限词库）广告法 +平台规则标准专属雷区库每次自查自动加载 —— 惯犯词比新词先被拦下。

第 5 步 · 发布前检查单 · 一条素材一份

签字后发布 · 记录留痕

这一步的看点 · 把技术动作翻译成钱「合规自查」翻译成：「三级处罚的阶梯：限流 = 单条视频流量归零（按本店历史均值约值 1,200 元曝光）；禁言 30 天 = 818 前置蓄水期损失无法估量；永久封号 = 账号资产清零。而逐词自查的成本是发布前五分钟」—— 每条视频的风险第一次有了价格表。

视频 3 可发 · 视频 1/2 改完复检后再发视频 1 有 3 处高风险（含惯犯词）+ AI 标注缺失；视频 2 的「食品级」无据—— 两条都改完复检才能发。方案 A（推荐 · 今晚改完）：按替换建议改口播（重录两句约 20 分钟）+ 加 AI 标注—— 明早三条一起发，赶上 818 蓄水节奏。方案 B（先发 3 补发 1/2）：视频 3 无命中直接发，1/2 明晚补 —— 节奏不断，但 1/2 是主推油污净和清洁刷的素材，晚一天蓄水少一天。另：历史已发布的详情页里「全网最强」还有 2 处

（销量 TOP10 页面）—— 雷区库已按流量排序给出回改优先级，回改排期进下周行动清单（DR-03）。

之后这一次跑完，公司多了什么

不讲省了多久：讲少了几个隐患、沉淀了什么

• ✓ 店铺专属雷区库建立 —— 「惯犯词」比通用清单先被拦下
• ✓ AI 内容标注成为发布默认动作 —— 新规风险从「不知道」变「有模板」
• ✓ 功效宣称第一次按「有没有检测报告」分级 —— 话术有据可依
• ✓ 每条素材的检查单留痕 —— 出问题时能证明「查过」，处罚申诉有底

追问现场可能被问到的

答不上来的问题，比答得漂亮的问题更能决定这场演示的结果

• 规则更新太快怎么办？ 能力包的词库随平台公告更新，每次自查附带词库版本号 —— 您也可以把新看到的规则发给我现场入库。
• 改完的词流量会掉吗？ 替换建议优先选同义合规词（「深层清洁」替「彻底根除」），语义损失最小化—— 合规与流量不是二选一。
• 历史已发布的要不要回改？ 先查销量 TOP10 的商品详情页 —— 流量越大的页面风险敞口越大，历史雷区库会按流量排序给出回改优先级。

③ 能力沉淀（Skill / 提示词 / 预期输出 / 人工边界）

1. Skill 能力包

导入之后，同类任务会自动按这套规则走 —— 提示词才能写得那么短

违禁词与 AI 标注合规自查 · Skill

SKILL.md 主本 + references（输出骨架 / 判据 / 渲染脚本）· 符合 WorkBuddy Skill 规范

版本 v1.0

compliance-check.zip

在 WorkBuddy 里直接上传这个 zip 即可导入

包内结构

• SKILL.md 主本 —— YAML 元信息 + 执行流程 + 硬规则 + 人工边界
• references/output_template.md 输出骨架（sheet 名 / 分区顺序 / 列头）+ 可直接运行的渲染脚本
• references/judgement_rules.md 判据与口径 —— 什么情况算异常、什么情况必须拦住

references 不会一次性全读进来 —— Agent 按需取用。所以 Skill 可以写得很细，不会拖慢每次对话。

2. 原始素材

这些就是运营手上真实能拿到的东西 —— 格式不统一是常态，不是问题

📁CP-04 · 演示素材

脱敏构造数据 · 真实业务格式 · 埋点可核验

共 4 份

• 01_三条视频脚本.txt 待发布的全量素材 —— 逐词扫描的对象
• 02_商品检测报告清单.xlsx 功效宣称的依据—— 有报告的和没报告的风险等级完全不同
• 03_去年限流记录.txt 店铺专属雷区 —— 惯犯词比通用清单更危险
• 04_平台新规摘要_2026.txt 能找到的最新规则公告 —— 规则库的现场校准

怎么用

• 把素材全部拖进 WorkBuddy 对话框（不需要整理格式、不需要改文件名）
• 粘贴下方提示词发送
• 拿到正式件初稿 —— 签批栏留空，推荐意见留空，由你填

3. 提示词卡片

818 的三条视频脚本、详情页文案都在这，帮我过一遍违禁词。

哪些词不能说、改成什么，一条条给我标出来。AI 写的那几段你单独指出来，标注怎么加也告诉我。

去年被限流那次是哪个词，这次帮我重点盯。

每条过完给我张检查单，我签完字再发。复制

为什么这么短就够了：短是因为「违禁词分类库、功效宣称分级规则、AI 标注模板、店铺专属雷区」都在能力包里。换成你自己的业务 · 把素材换成你手上的真实文件即可。导入 Skill 之后，

该走几步、什么口径、什么情况必须拦住，Agent 自己知道 —— 你只需要说清这是什么事。

自己组织输入的三步法

• 用自然语言说清核心需求 —— 就按平时跟同事交代活的方式说：什么事、什么文件、什么要求。不用讲究格式。
• 调用 Skill 补齐专业规则 —— 导入本页 Skill 后，流程、口径、硬规则 Agent 自己知道。
• 用「增强提示词」补全遗漏 —— 输入框旁边有增强按钮，把随口说的话补成更完整的表述。

分工：自然语言负责「这是什么事」，Skill 负责「该怎么做」，增强提示词负责「别漏了什么」。

4. 预期输出

不方便现场跑的时候可以直接拿这份给客户看 · 与实跑结果同结构

📋正式交付物

带签批栏 / 冻结首行 / 开筛选 —— 判断标准是「能不能直接进企业的流程」

共 3 份

• CP-04_违禁词与合规自查报告.xlsx 正式件本体 · 逐词标注 + 风险分级 + 替换建议
• CP-04_AI 内容标注清单.xlsx AI 生成段落定位 + 标注模板与位置
• CP-04_发布前检查单（分条）.xlsx 每条素材一份 · 签字后发布 ·记录留痕

Skill 里固化了什么：从历史限流记录里翻出了惯犯词该拦的地方拦住了排除性结论把技术动作翻译成钱

输入清单：待发布素材（脚本/详情页文案/口播稿）什么格式都行，图片截图也能读商品资质与检测报告（如有）功效宣称的依据 —— 有报告的和没报告的风险等级完全不同平台最新规则公告（能找到的）规则库的现场校准历史被限流/退回的素材记录（如有）店铺专属的雷区清单

人工边界：不做「能不能发布」的最终判定 —— 平台规则动态变化，我们按最新可查规则做逐词标注与风险分级，发布决定在运营。

升为客户真实案例还缺什么：客户当前真实输入文件（不要整理过的）岗位现行 SOP 与审批链（金额分档、谁签字）至少一次真实出过问题的案例客户当前正在用的正式输出模板客户确认的阈值口径（多少天算临期、多少金额算大额）

5. 同一角色下的其他场景

活动与优惠风控 · 产出即下一步输入

CP-01 · 优惠券到手价沙盘推演 — 满减券叠完平台券再叠支付立减 · 没人知道到手价到底是多少，直到零点羊毛党告诉答案 查看 →CP-02 · 优惠叠加巡检与零点值守 — 事故三要素里最阴的一条是「零点生效」· 所有人都在睡觉，只有羊毛党设了闹钟 查看 →CP-03 · 活动预算与盈亏平衡测算 — 报名页写着「预计引流 10 万」· 没人算过要卖多少件才不亏 查看 →

上下游串起来就是完整链路。每一步的产出都是下一步的输入，不用在不同工具之间来回复制粘贴。

场景内容基于 WorkBuddy 产品能力整理，演示中的企业、人物与数据均为虚构，不代表任何客户的实际成效；痛点引用的公开来源已做脱敏处理。网页版由原资料转换，部分演示表格以原文形式展示。